Цитата: rommel.ua от 08.03.2012 16:08:00
Свист сивого соловья
Если это LASER, т.е. оптический генератор (усилитель) на вынужденном излучении, то без оптического резонатора он работать не может
И качество резонатора играет важнейшую роль, каким бы ни был источник накачки.
Какие мы умные.
А вы в курсе, что параметрические ЛСЭ работают в режиме сверхизлучения вообще без зеркал?
Цитата
Расходимость у ЛСЭ имеет красивую зависимость только потому, что сам резонатор там однопроходный. И 1/L там относительный параметр только для фиксированной аппертуры. Как совершенно правильно отметил Пешеход, от D/L физически никуда не деться. Но в лабораторных экспериментах, когда допиливаешь год за годом одну и ту же установку, часто удобно пользоваться такими вот нормированными величинами, что зачастую и публикуется со ссылкой на предыдущие свои работы..
Какая нахрен аппертура в параметрическом беззеркальном ЛСЭ?
ЦитатаУ ЛСЭ есть врожденный дефект - мощный ускоритель дает хороший пучок в откачанной камере, а при "впрыске" его в "тормозную" ячейку пучок курвится очень неприятным образом, что сильно усложняет требования к, собственно, конфигурации резонатора.
Ну, и в силу однопроходности КПД там, мягко говоря, не особо..
О 10 киловаттах за 10 сек превращающихся в 100кВт - без комментариев ;D
О майн гот!
Откуда вы такие "умники" только беретесь?