Современные российские ВС
38,159,669 99,002
 

  kerosene ( Слушатель )
09 мар 2012 08:43:59

Тред №399831

новая дискуссия Дискуссия  60

Цитата: rommel.ua от 08.03.2012 16:08:00
Свист сивого соловьяУлыбающийся

Если это LASER, т.е. оптический генератор (усилитель) на вынужденном излучении, то без оптического резонатора он работать не можетПодмигивающий
И качество резонатора играет важнейшую роль, каким бы ни был источник накачки.



Какие мы умные.
А вы в курсе, что параметрические ЛСЭ работают в режиме сверхизлучения вообще без зеркал?

Цитата
Расходимость у ЛСЭ имеет красивую зависимость только потому, что сам резонатор там однопроходный. И 1/L там относительный параметр только для фиксированной аппертуры. Как совершенно правильно отметил Пешеход, от D/L физически никуда не деться.  Но в лабораторных экспериментах, когда допиливаешь год за годом одну и ту же установку, часто удобно пользоваться такими вот нормированными величинами,Веселый что зачастую и публикуется со ссылкой на предыдущие свои работы..


Какая нахрен аппертура в параметрическом беззеркальном ЛСЭ?

ЦитатаУ ЛСЭ есть врожденный дефект - мощный ускоритель дает хороший пучок в откачанной камере, а при "впрыске" его в "тормозную" ячейку пучок курвится очень неприятным образом, что сильно усложняет требования к, собственно, конфигурации резонатора.
Ну, и в силу однопроходности КПД там, мягко говоря, не особо..

О 10 киловаттах за 10 сек превращающихся в 100кВт - без комментариев  ;D



О майн гот!
Откуда вы такие "умники" только беретесь?
  • -0.69 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!