Тред №399913

Цитата: kerosene от 09.03.2012 08:43:59
Какие мы умные.
А вы в курсе, что параметрические ЛСЭ работают в режиме сверхизлучения вообще без зеркал?
Какая нахрен аппертура в параметрическом беззеркальном ЛСЭ?

О майн гот!
Откуда вы такие "умники" только беретесь?

Мы не беремся ниоткуда, а долго учимся, чтоб потом понимать то, о чем пишем
Все нижеизложенное я пишу, чтоб другие читатели авантюры понимали кто вы такой. и объективно оценивали ваши откровения

1. У абсолютно любого источника излучения есть аппертура. Это, если объяснять на пальцах, размер зрачка выхода излучения. Так что после фразы "Какая нахрен аппертура в параметрическом беззеркальном ЛСЭ?" с вами можно вообще не говорить - уверен, единственный истоник излучения, который вы освоили - это карманный фонарик  :D

2. Беззеркальные усилители, в сравнении даже с простейшими резонаторами, дают очень плохой пучок (как в плане расходимости, так и в плане поляризации, поперечного профиля и т.п.). Так что о расходимости тут вообще говорить не имеет смысла.
Такие источники имеют всего несколько достоинств в сравнении с "классикой" - они существенно проще и дешевле.

Что касается процитированной вами величины интенсивности пучка АБЛ на цели в 1640 Вт/см.
У меня на рабочем столе стоит ширпотребный, в общем-то, лазер мощностью в 0,4 Вт. Фигня, в общем-то, в сравнении с АБЛ, правда?
При диаметре пучка 0,3 мм он дает интенсивность 400 Вт/см², т.е. всего в 4 раза меньше приведенной вами рекордной цифры.  ;)
При 1640 Вт/см вы даже нормального ожога пальца не получите...

Ошибся ваш эксперт порядка на три  :D А вы цитируете эту чушь, совершенно не понимая сути приведенных цифр...