Обсуждение космических программ
9,139,504 41,202
 

  перегрев ( Слушатель )
09 мар 2012 23:42:58

Тред №400114

новая дискуссия Дискуссия  89

Цитата: Nobody
Вы лучше скажите (если возможность есть) в каком состоянии была Русь (на момент останова) и в каком Ангара.


По Руси-М был завершен этап технического проекта. Это даже не РКД. Ангара  - первая и вторая ступени успешно завершили этап комплексных испытаний (огневые стендовые испытаний УРМ-2 и УРМ-2). Легкая Ангара в принципе готова. Полном ходом идут работы по старту (правда с некоторым опозданием). По КВРБ сейчас идет этап разработки РКД. Так что Вы совершенно правы - Ангара находится в несравнимо большей готовности, чем Русь-М работы по которой еще по сути и не начинались.
P.S.Закрытие Русь-М было волевым единоличным решением Поповкина
  • +0.61 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Nobody ( Слушатель )
10 мар 2012 01:11:41


Спасибо!
А оживить Русь никак? Просто нецелесообразно?
И, туда же - насколько сложен (и вообще реален ли) этап доводки и приемки комплекса для пилотируемых?
Принимая во внимание что он изначально под эти цели не рассчитывался.
  • +0.54 / 2
  • АУ
 
 
  перегрев ( Слушатель )
10 мар 2012 10:43:51

Ну лично я всегда считал Русь-М избыточным и ненужным параллелизмом, навеянным американским подходом "двух РН" имеющего целью, не в последнюю очередь, поддержку двух крупнейших изготовителей. Если уж делать новый носитель, то делать его надо по настоящему новым - ЖРД большой тяги метан+кислород по схеме "газ-газ", возвращаемые блоки первой ступени, начиная со второй - водород. Но это большие деньги и большие риски. Учитывая реальное сегодняшнее состояние отрасли...В общем не рискнули.
Цитата
И, туда же - насколько сложен (и вообще реален ли) этап доводки и приемки комплекса для пилотируемых?
Принимая во внимание что он изначально под эти цели не рассчитывался.


Заключение "Годен для ПКК" предусматривает изначально существенно иной порядок разработки и экспериментальной отработки. Например, для ПКК, ЭП в обязательном порядке рассылается на отзыв и экспертное заключение, количество ДСЕ предназначенных для проведения прочностных испытаний до разрушения удваивается,ЭКБ только типа "ОС" (особой стабильности) и т.д. Т.е. формально, по документам, для Ангары сделать заключение о пригодности для ПКК, без проведения большого объема дорогостоящих испытаний нельзя. Или можно исключительно волевым решением. Вдобавок заданная для ЖРД Ангары надежность (0.98 при гамме 0,8   ) маловата для ПКК.
P.S. Впрочем, хруники, на конкурс который выиграла Русь-М выставляли Ангару.
  • +0.65 / 6
  • АУ
 
<< Тред №400113
Тред №400115 >>