Суть времени Кургиняна.
2,433,766 23,253
 

  iStalker1 ( Слушатель )
  10 мар 2012 22:47:46

Тред №400484

новая дискуссия Дискуссия  124

Ну о том и речь что часть людей просто не может понять о чем он говорит. Я не буду мягким, они просто недоразвиты.
Часть воспринимают его эмоционально. Ой, он машет руками, брызжет слюной, какой он козел.
Есть те кто воспринимают его интеллектуально, Лопатников среди них, я считаю. Слова, предложения, логику - понимают, а смысла не видят.
И этому реально простое объяснение - просто духовное понимание отсутствует. Они ждут "тезисов", а когда их не видят - начинают критиканствовать.

Вот лично вы, так и не поднялись выше эмоционального восприятия. С самого старта ветки многие пытались пересказывать своими словами - ноль понимания. Просто он вам неприятен и все. Я могу тут много всякого писать, это все будет метанием бисера перед свиньями. Вы не хотите ничего понимать.

Блин, ну кому какое дело что Кургинян "собирает себе секту". В стране полно любых сект на выбор, начиная какими-нить адвентистами, заканчивая хомячками Навального.
Вот вы на этой ветке пасетесь целый год, последнее время тупо троллите, в чем смысл то? Все равно никаких аргументов родить не можете.

Объясните, мне пожалуйста, зачем это все? Если не сумеете, я буду удалять и ставить на ау весь ваш бред.
  • +0.14 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  VoxPopuli ( Слушатель )
  10 мар 2012 23:24:56


Смысл в том, что ГА ресурс аналитический и я пишу своё собственное видение ситуации, мало того как правило имею обыкновение подкреплять своё мнение разного рода ссылками на мнения пусть и нелицепирятные для многих видимо желавших что бы кроме панегриков Кургиняну и его деятельности ничего другого на ветке не было.

А вот "аналитика" последователей Кургиняна укладывается в весьма нехитрую схему, которую я уже описал как-то:



В остальных случаях "рекомендуется" немедленно ознакомиться с "учением", которое ясно и понятно с "первой пары лекций", при том что разъяснить его никто уже больше года как на этой ветке не в состоянии.
  • -0.10 / 8
  • АУ
 
  ДедМиши ( Практикант )
  11 мар 2012 11:54:38


Вы были бы правы, если бы на ветке действительно было содержательное обсуждение идей, содержаний лекций и фильмов, что и подразумевалось Вами при открытии сей ветки, а некоторые несознательные посетители мешали бы процессу.
Но ведь этого нет, более того, когда пауза, и некоторые критики, в том числе иногда и я,  не появляются со своим эдаким троллингом, то на ветке вывешиваются программы телепередач и счёт побед в них, и это всё.
А все попытки наладить обсуждение, в том числе и  вопросом, о чём всё таки это кино, заканчиваются объяснением, что это кино не для всех, есть  такой жанр у киношников.
  • -0.11 / 9
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
  11 мар 2012 12:26:41


???
Не понимаю такого подхода..
Ведь получится, что вы хотите обсуждать не само "кино", а пересказ.
Что несколько странно.

У нас с вами отношения к Тексту (надеюсь, понятно почему с прописной) различно.
И раз на этой стадии уже такая разница, то какое обсуждение вообще возможно?
Только про молочку, да про дефицит шин.

Критик какой-то мелкий пошёл -) С матчастью не знаком, а критиковать так в первых рядах.
  • +0.08 / 7
  • АУ
 
<< Тред №400483
Тред №400485 >>