Общество потребления, экономические кризисы и технологические революции.
45,774
118
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 26 июн 2008 в 18:14 |
Тред №40099
новая дискуссия Дискуссия 416
Краткий анализ:
Технологическая революция важна только если при ее реализации выполняется следующее условие: увеличивается производительность труда в какой-либо важной для общества области.
Будущий кризис представляет собой сдутие непропорционально развитых областей хозяйства - особенно финансовой сферы.
Т.к. эта сфера нематериальная, то никакая ТР не сможет этот кризис предотвратить.
Более того кризис сопровождается двумя серьезнейшими спутниками - недостатком энергоресурсов и недостатком продовольствия.
В области энергоресурсов ТР возможна - это термоядерная энергетика. В области продовольствия - думаю что ТР невозможна. Единственный путь который пока виден - это самое широкое применение ГМ-культур. Но этот путь очень опасен, и может привести к прямо противоположному результату.
Прогноз:
Будущий кризис неизбежен. По идее, он должен привести к переоценке ценностей бытия, т.е. это больше религиозно-философский вопрос, чем экономический. Если переоценки не произойдет - то мы практически 100% наступим на те же самые грабли еще лет через 30-50. Но падение тогда может стать еще сильнее. В общем можно аналогию с маятником привести. Пока переоценки не произошло - он раскачивается все сильнее.
Рекомендации к действию:
У меня рекомендация простая: начать не усложнять свою жизнь, а упрощать. Обращать больше внимания не на материальную составляющую бытия, а на духовную. Развивать области народного хозяйства, которые дают реальную отдачу для человека: АПК, транспорт, связь, медицину, образование. Про культуру не забывать. Всякие хайтеки и финансы - урезать до минимальной необходимости.
Технологическая революция важна только если при ее реализации выполняется следующее условие: увеличивается производительность труда в какой-либо важной для общества области.
Будущий кризис представляет собой сдутие непропорционально развитых областей хозяйства - особенно финансовой сферы.
Т.к. эта сфера нематериальная, то никакая ТР не сможет этот кризис предотвратить.
Более того кризис сопровождается двумя серьезнейшими спутниками - недостатком энергоресурсов и недостатком продовольствия.
В области энергоресурсов ТР возможна - это термоядерная энергетика. В области продовольствия - думаю что ТР невозможна. Единственный путь который пока виден - это самое широкое применение ГМ-культур. Но этот путь очень опасен, и может привести к прямо противоположному результату.
Прогноз:
Будущий кризис неизбежен. По идее, он должен привести к переоценке ценностей бытия, т.е. это больше религиозно-философский вопрос, чем экономический. Если переоценки не произойдет - то мы практически 100% наступим на те же самые грабли еще лет через 30-50. Но падение тогда может стать еще сильнее. В общем можно аналогию с маятником привести. Пока переоценки не произошло - он раскачивается все сильнее.
Рекомендации к действию:
У меня рекомендация простая: начать не усложнять свою жизнь, а упрощать. Обращать больше внимания не на материальную составляющую бытия, а на духовную. Развивать области народного хозяйства, которые дают реальную отдачу для человека: АПК, транспорт, связь, медицину, образование. Про культуру не забывать. Всякие хайтеки и финансы - урезать до минимальной необходимости.
Отредактировано: iStalker - 26 июн 2008 в 18:16
ОТВЕТЫ (2)
|
|
smbd ( Слушатель ) |
| 26 июн 2008 в 19:02 |
Цитата: iStalker от 26.06.2008 18:14:40
А кем и как определяется важность области для общества?Революция в компостроении произошла когда появились доступные потребителям персоналки, военным и ученым пофиг сколько места занимает и сколько электроэнергии жрет их ВЦ.
Цитата
Более того кризис сопровождается двумя серьезнейшими спутниками - недостатком энергоресурсов и недостатком продовольствия.
Энергоресурсы есть, просто владельцы не хотят продавать их за фантики (что логично) а хотят взамен что-то стоящее. Продовольствие связано с энергией.
Цитата
В области энергоресурсов ТР возможна - это термоядерная энергетика.
Придерживаюсь иного мнения - будут ветряки, солнечные батареи и прочее, плюс энергосберегающие технологии, плюс малолитражки. Термояда не будет. Уж если Союз в свое время не смог добиться...Думаю, революции как таковой не будет а будет плавное изменение структуры выработки и потребления энергии, лет через 10 мы увидим эффект.
Цитата
В области продовольствия - думаю что ТР невозможна.
Европа и штаты не голодают, решать проблемы африки,китая и индии не имеет смысла - опять расплодятся и жратвы опять не хватит.Так что проблемы продовольствия нет, есть проблема роста населения в отдельных регионах.
Цитата
Единственный путь который пока виден - это самое широкое применение ГМ-культур. Но этот путь очень опасен, и может привести к прямо противоположному результату.
Пока миром правят деньги будет избираться не наилучший а наиболее денежный путь.
Цитата
Будущий кризис неизбежен. По идее, он должен привести к переоценке ценностей бытия, т.е. это больше религиозно-философский вопрос, чем экономический. Если переоценки не произойдет - то мы практически 100% наступим на те же самые грабли еще лет через 30-50.
Верно, но мало кто прогнозирует на такой срок,думаю в очередной раз перелатают кафтан и на этом успокоятся.
Ваш посыл хорош, но в мире денег не жизнеспособен, вы предлагаете революцию, нкито добровольно на это не пойдет.
Цитата
Но падение тогда может стать еще сильнее. В общем можно аналогию с маятником привести. Пока переоценки не произошло - он раскачивается все сильнее.
Все так и есть, но тут вот какой нюанс - маятник долбанет не тех,кто его сейчас раскачивает а тех кто будет жить потом, т.е. это не проблема текущего дня а значит не актуально.
Цитата
Про культуру не забывать. Всякие хайтеки и финансы - урезать до минимальной необходимости.
Не рализуемо, причины указаны выше.
|
|
Аsphixia ( Слушатель ) |
| 30 июн 2008 в 01:29 |
Цитата: iStalker от 26.06.2008 18:14:40
Упрощение есть регресс.
ЦитатаВсякие хайтеки и финансы - урезать до минимальной необходимости.
Что имееися в виде под хайтеком?