Тред №400993

Цитата: oldmen
Вика, да оно в непосредственном изложении здесь действительно не слишком уместно
На ряде веток поднималось, но отношение у публики в общем неоднозначное.
В том числе и потому, что сам "гуру методологии" - ГП Щедровицкий, происхождения был самого что ни на есть "большевистского", и по ментальности и типу был вполне таким "прогрессором", о которых тут говорил Футюх.
Но человек этот идеями своими горел, это факт. А потому и отпечаток культурный оставил, и ознакомиться есть смысл

Но раз прошло мимо - вот коротенькая справочка; остальное поиском
Итак, методология (и ее часть - теория деятельности) - это учение т.н. Московского Методологического кружка, у основания которого стояли Щедровицкий и Зиновьев (который социолог). В силу специфики эпохи, при жизни ключевых фигур - не состоялось публикации "монографии" - ортодоксального авторского изложения. Есть отдельные книжки, материалы дискуссий и пр. Есть "секта" - ученики, каждый из которых развивает свое видение (есть сын - Петр Щедровицкий, который пытается готовить издания http://fondgp.ru/, но тут есть очевидная сложность - в прямой форме, материалы тогдашних дискуссий, поражавшие участников "гениальными озарениями" - нынче невоспроизводимы, весь массив нужно переосмысливать).
Есть немало людей далеких от ядра, но "получивших инициацию", которые инсталлировали у себя определенный тип мышления, и интересно работают (мне лично симпатичны - Переслегин, да  Чернышев)... но не суть...

В чем идея?! Естественно в создании средств (языка) мышления, такого ранга, чтобы работать независимо от предметной области.
Т.е. на семинарах (который потом приобрели некую технологичную форму и стали "организационно-деятельностными играми") - сначала средствами анализа накидываются на некий предмет (излагаемый специалистами)... затем "проблематизируют и распредмечивают" - вылущивают ключевые общие содержания, с которыми можно залезть "наверх"... уходят в надпространство, там оперируют вот тем "языком методологии", находят "решение", и погружают обратно "вниз" (конкретизируют"). Классика... Но это нынче пока еще не знание, которое можно прочесть и усвоить самому (хоть написано и немало), а скорее технология, которую можно усвоить, погрузившись в групповые занятия "секты"

Меня лично во всем этом интересовало только одно - язык теории деятельности. Тут все гораздо более конструктивно.
У ММК в привычно гегелевской традиции: "деятельность - сама по себе сущая, единственная и подлинная реальность, выступающая  причиной себя, источником и носителем своих свойств и определений"; общество – это способ существования деятельности, а индивиды - наполнение для ее функциональных мест. (“не человек мыслит, а мышление мыслит через человека"...)
Звучит с апломбом, но ежли приземлить, то все просто: говорится что есть "норма" (программа) деятельности. И она не зависит от человечков и их желаний.
Точнее, конечно же и обязательно зависит - но в ней всегда есть такой слой "необходимости", где нету никакой свободы воли, а надо просто делать так, как надо делать, и все. Это хорошо иллюстрирует Чернышев своей байкой про прыжок с парашюта: можно быть холериком, а можно сангвиником, можно думать все что угодно о своем величии и месте в жизни, но если не выпрыгнуть в нужный момент, не пролететь нужно расстояние и не дернуть за кольцо, а далее - не согнуть ножки при приземлении - то будет сильное бо-бо...

А раз есть норма - то ее можно описать. Разложить на всякие схемы, кружочки со стрелочками, отклассифицировать, обобщить, и главное - научиться грамотно и компактно "снимать" чужую успешную деятельность (а раз она состоялась - в ней есть нормативный элемент), выделять в ней полезный схематизм и покладать это дело на полочку
Мысль далеко не новая. Ведь обучение по "готовому рецепту" от успешного менеджера -  вещь привычная. Но рецепт всегда конкретен, а его обобщение внутри себя слушатели порождают сами, в меру своей испорченности. А здесь задача иного ранга: если в основе лежит хороший язык теории деятельности, позволяющий "схватить структуру", и к нему мы прицепим штучки позволяющие гулять вверх-вниз, обобщать-конкретизировать, то получается вполне конструктивненько... Это не конечно не "философский камень" с которым можно бегать и консультировать (типа, счас придет методолог и все нам обьяснит... впрочем многие этим зарабатывают), но вполне работающий аппарат, для расширения сознания специалистов и шустрого повышения их квалификации...

Вот почитайте эссе Чернышева "Пять разговоров об одном предпринимателе" (обсуждение романа уоллера)... там про всю эту чепуху ни слова, а вот про схемы деятельности - увидите... http://old.russ.ru/i…cbiii.html (ну и здесь http://www.yk1.ru/publications/)
(а ежли понравится - далее можно будет посмотреть старинный текст ГП http://oru2.narod.ru/book/01-lect1.htm... а далее, много чего)

PS
А в этой нашей теме, оно почему ассоциативно возникает.
Ведь если мы такие умные и догадались, что коллекционировать нужно не описания успешной деятельности, а схемы, которые обобщенные, компактные и переносимые... то несложно понять, что и раньше были всякие умные дяденьки. И они тоже должны были этим заниматься, причем давно (пусть и не такими средствами, как мы). Потому что скучно им было, но бумажка с ручкой была в наличии, а поговорить о высоком - хотелось
Т.е. ложи и прочие такие конторки - это естественные концентраторы социального опыта. Следовательно, наблюдая за их операциями, "снимая их деятельность" не с позиции содержательной, а в аспекте реализуемых схематизмов - мы можем их по этому схематизму зафиксировать...:)

Цитата: VoxPopuli от 11.03.2012 09:14:30
Как популярное введение в проблематику: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/7
Пока в русле Выготского: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/0
Более серьзно: http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/14
                        http://www.fondgp.ru/lib/mmk/29
                        http://www.fondgp.ru/gp/biblio/rus/57

Цитата: oldmen
А там все вместе... и с текстами у них свои проблемы, много рукописей, магнитофонных записей и пр, и все это надо приводить в порядок
Если Вас интересуют ОДИ - то велкам на семинары Анисимова http://www.mmpk.appach.ru/
Олег Сергеевич человек специфический, что видно сразу по языку его текстов
Но он чуть ли не единственный, кто систематически занимался разгерметизацией всего этого хозяйства (раскладывал по полочкам, формализовывал языковые средства (начиная с его "азбуки"), описывал технологии проведения тех же ОДИ), так шта...