Тред №401307

Одна ПЗУ на 2 ПУ. Кран на ПЗУ. Перезаряжается короткими ракета побыстрее, чем С-300П. А в комплексе много чего есть. Круговой обзор есть - 9С15Мх, секторный обзор есть - 9С19Мх, многофункциональная станция наведения есть - 9С32х, два типа ПУ для коротких - 9А83х и длинных -9А82х ракет, на 4 и 2 посадочных места соответсвенно, к ним соответсвующие ПЗУ - 9А85х и 9А84х, все это под управлением КП 9С457х. Такого НВО, как в С-300Пх нет, его функции выполняют все помаленьку. А нет по нескольким причинам, в первую очередь из-за невозможности быстро сворачивать/разворачивать вышку. Мобильность С-300Вх на голову выше, чем С-300Пх, даже последних реинкарнаций оного (не говоря уж о С-300ПТ, там о мобильности и речи нет). А мобильность для войскового комплекса - основа выживания. Поэтому боевая живучесть С-300Вх куда как повыше С-300Пх. Возможности обнаружения малозаметных и баллистических целей, целей в условиях тяжелых комбинированных помех сильно получше, чем у С-300Пх (ну нет в ее составе ничего подобного Имбирю 9С19Мх, а это станция от рождения специально заточена для такой работы). Пропускная способность тоже повыше, чем у С-300Пх. В первую очередь за счет наличия станции подсвета цели на последнем участке траектории непосредственно на ПУ, что разгружает МСНР 9С32х.
Это хороший комплекс, ни чуть не хуже С-300Пх (кроме сложности и цены), а по многим характеристикам (мобильности, боевой устойчивости, работе по баллистике и в тяжелых помехах) и превышающий ее.
А стыки в ваше время прикрывались Кругами, тк С-300В не то что в товарных количествах не было, но и не была окончательно доведена, из-за той самой 9С19. А это комплекс класса С-75, и это две больших разницы.