Тред №401380

Цитата: zavbor
Тоже не понятен взрывной рост количества яростных противников Кургиняна.
Видно хорошо хвост кому то прищемил СЕК.
Но в общем и целом, такое внимание радует. Значит всё правильно, всё не зря.

Весь рунет в шоке. Кургинян атакуе.  :)
Просто рано или поздно наступает момент весьма типичный сети:

Цитата: VoxPopuli от 12.03.2012 21:44:59
Следует ли поучиться у Кургиняна организационной работе? В какой-то мере – да. И надо отдать должное его организаторским способностям. Но учтём также, что подобный стиль агитации, который условно можно назвать «массовое тролление», уже устарел и не отвечает требованиям времени. Виртуальное пространство непрерывно развивается, люди способны накапливать опыт. И люди не любят, когда их держат за «болванов». Не важно, на поприще ли политики или, к примеру, на поприще коммерческой рекламы. Для граждан давно уже не секрет, что существует такая профессия – сетевой «агент влияния»[7]".

Это инерционная ситуация и требует некоторого времени, которое потом отыгрывается массовым отторжением описанной выше формы "продвижения продукта".
При этом симптоматичны выводы выдержанные в конспиралогическо-алармистском духе о том, что нарастание процессов отторжения подобного рода "сетевого внедрения" связано с какими-то "метафизическими" тёмными силами уже не просто мешающими, а злокозненно инспирующими компанию по обструкции и шельмованию великого Героя и его юных падаванов, которые несомненно единственные во "мраке регресса" борятся за нечто ДоброеСветлоеВечное. Это чисто сектантская мифология.

Вот небольшой отрывок из цитированного мною источника на тему:

"У нас нет возможности исследовать весь рунет, но зато перед глазами  имеются достаточно типичные примеры тех форумов, в работе которых мы принимали участие. Это, в частности, форум российского публициста С.Г.Кара-Мурзы[5], аудитория которого  во многом совпадает с потенциальной аудиторией Сергея Кургиняна. Учитывая последнее, вполне закономерно, что добровольные помощники Сергея Ервандовича постарались использовать данную площадку в качестве канала сбыта своей продукции. Начали делать это они, по крайней мере, лет десять назад. Результатов, впрочем, особых не добились. Сухая статистика такова: «штатный» кургиняновец[6] на форуме дал примерно 250 публикаций с 2002 года. Практически все из них – это трансляция различных статей Кургиняна, либо же новостей его клуба. Ни разу он не вступил в какую-либо дискуссию по принесенным им материалам, не попытался как то отстоять точку зрения своего патрона. То есть действовал почти что как робот. Всего же слово «Кургинян» в различных контекстах  упоминалось участниками форума в 1467 постах (с 2000-го года), большинство из которых – это ответные реплики на трансляции упомянутого штатника. Для сравнения,  всего на форуме за это время накопилось 286900 постов. Простая арифметика легко даст понять, насколько Кургинян был интересен данному сообществу людей (0.5%) и какой какова доля  искусственности даже в этом небольшом интересе. Фактически, не будь внешней искусственно-планомерной подпитки, о Кургиняне бы никто и не вспомнил и не подумал бы обсуждать его тексты.  А так, хоть и маленький, но эффект всё же есть."

Ларчик-то открывается весьма несложно  :)

Добавлю ещё отрывок, который неплохо иллюстрирует и мои мотивы присутствия на ветке, о которых тут много домыслов и недоумений высказывается:

"Однако, и это собственно стало поводом для написания нашей статьи,  нашлись знакомые, которые проявили легкомысленную лояльность, заявив нечто вроде: «Ну да, конечно Кургинян – большой путаник, но ряд отдельных его  мыслей удивительно созвучен с моими собственными». Таких людей можно понять. Действительно в причудливой мешанине кургиняновских текстов каждый может найти что-то созвучное со своими мыслями, равно как и что-то несозвучное. Сказано ведь:  «и остановившиеся часы дважды в сутки бывают правы». Но в случае с остановившимися часами процент неправоты очевидно на порядок больше, чем процент правоты и поэтому здравомыслящему человеку не придет в голову сверять время по таким часам.  В случае же с авторами вроде Кургиняна ситуация совершенно иная. Здесь процент совпадений вполне может быть даже больше процента несовпадений. Более того, все люди в чем-то уникальны, а поэтому бессмысленно искать для себя среди пишущих авторов некий абсолютный авторитет, с которым бы у тебя было сто процентов совпадений в мыслях. Так почему же мы считаем, что те, лояльно отнесшиеся к Кургиняну, наши знакомые совершили ошибку? Причины две. Во-первых, важен не абсолютный процент совпадений/несовпадений, а только по ключевым идеям. Ключевые же идеи – это, прежде всего, те идеи, которые имеют отношение к сегодняшней практике. Во-вторых, метод и стиль подачи идей имеют гораздо большее значение, чем собственно набор идей. Потому что есть определенные стили, которые позволяют, легко жонглируя идеями, в любой момент незаметно для зрителя подменить черное белым"..
http://novoeplamya.o…ый-артист-«об/

Далее напишу о том, что мне лично не близко в в предложенном выше материале к обсуждению по "феномену кургинянства".