Тред №401969

И добавлю свои пять копеек в тему "деструкции культурного кода"

ИМХО:
Все сказанное не относится сугубо к зловредным англосаксам и злокозненным евреям
1. Напомню слова Трубецкого (тот, что евразийцем стал):
"Затаенной мечтой каждого европейца является обезличение всех народов Земного шара, разрушение всех своеобразных обликов культур, кроме одной европейской...которая желает прослыть общечеловеческой, а все прочие культуры превратить в культуры второго сорта... для них возможны два вида отношения к культуре: либо признание того, что высшей и совершеннейшей культурой в мире является та...к которой принадлежит сам оценивающий субъект, либо признание, что венцом совершенства является не только эта частная разновидность, но и вся сумма родственных культур, созданных всеми романо-германскими народами. Первый вид называется в Европе шовинизмом, а второй - общий романо-германский шовинизм - наивно именуется "космополитизмом"
Это он насчет вектора усилий еще века за три до 20-го
То что мы увидели в 20-м - это просто резкое усиление процесса за счет индустриальных СМИ, масс-медиа, и победы именно англосаксонской версии, как эталонно-западной (тем самым она стала деструктивным форматом не только по отношению к нам, но и по отношению к иным этносам запада)

2. А центральной и окончательной мыслью мне видится: движение к Управляемости Мира
А значит - у его упрощению. К упразднению препятствующих глобальной экономике и глобальной политике различий, прежде всего - этнических
А потом уже культурных, тч религиозных (культура вторична, относительно породившего ее этноса; но став фактом, является одним из его якорей в мире хаоса, а потому через ее деструкцию - идет воздействие на этнический стереотип)
Акторами этой деятельности является часть тех, кого мы здесь именуем ПП.
Если точнее, это те, кого Футюх назвал “прогрессорами”. А Гумилев - "антисистемами" (структурами, коим сложность жизни отвратительна, возникающим на стыках между этносами и стремящимися к упрощению мира, превращению его в "предсказуемый механизм"). И "великому делу борьбы с антисистемами" он и посвятил  свои книги

3. Но... неверное было бы в происходящем видеть только субьективную злую волю неких "розенкрейцеров "
Дело в том, что процесс упрощения - процесс естественный
Его явно описал еще Леонтьев в 19 веке: "После цветущей и сложной эпохи, как только начинается процесс вторичного упрощения и смешения контуров, т.е. все большее однообразие областей, смешение сословий, принижение религии, сходство воспитания и т.п. ... все прогрессисты становятся не правы в теории, хотя и торжествуют на практике... ибо идут легко по течению, стремятся по наклонной плоскости... до дня цветения лучше быть парусом или паровым котлом; после этого невозвратного дня достойнее быть якорем или тормозом для народов, стремящихся вниз под крутую гору... Европа была проста и смешанна до ΙΧ века: она хочет быть опять смешанна в ΧΙΧ веке... везде одни и те же...демократические конституции, везде германский рационализм, псевдобританская свобода, французское равенство... гражданский брак... презрение к аскетизму... ненависть к сословности и власти... везде надежды на земное счастье и земное полное равенство... очень многие в Европе желают слияния прежних государств Запада в одну федеративную республику".
Добавим к этому замечание Гумилева, что деятели в пост-акматической фазе, уставшие от бурления страстей ставят доминантой своих усилий и мыслей именно упорядоченность, управляемость, а значит (в случае реализации соблазна) - и упрощение бытия.
Отсюда следует, что победа демократии (масонства) в Европе -  произошла так легко, в том числе и потому что отвечала естественному тренду...