Тред №40203

2 neevklid

ЦитатаИ в результате получаем возможность взять любую аксиоматку с потолка или высосать из левого мизинца, а на выходе получить любые самые бредовые результаты - и сказать, что, мол, все нормально, поскольку цель исследования была именно такова и она достигнута.

А вот если польза определяется реальной практикой - все становится не так радужно для любителей интеллектуального фокусничества.

Из непротиворечивой аксиоматики при соблюдении правил вывода вытекают непротиворечивые результаты.
Аксиоматика всегда используется для построения некоторой машины, логической или физической. Если машина достигает, поставленных перед ней целей, значит принятая система оснований справедлива для решаемого круга задач.
Из допустимых вариантов аксиоматики обычно выбирается наиболее удобный для использования.

Если Вы проектируте небоскреб Вы можете считать землю плоской, а силу тяжести постоянной, а при рассчете дачного сортира учесть сферическую симметрию гравитационного поля, и обратную зависимось силы тяжести от квадрата расстояния. И будете правы в обоих случаях, но первый вариант гораздо проще и удобней.

В данном случае, задачей является качественное (в смысле не количественное) описание поведения доминирующей модели общества на достаточно продолжительном промежутке времени. Я считаю, что предложенная система оснований внутренне не противоречива, и удобна для решения поставленной задачи.

ЦитатаАбсолютно не очевидно - и не доказано - что 1) "конкуренты исчезли или близки к исчезновению", 2) доминирование Запада является следствием его потребительства; скорее, дело обстоит ровно наоборот.

1) Перечислите конкурентов ОП, не исчезнувших, и не собирающихся исчезать в обозримом будущем.
2) Если модель ОП победила в борьбе за существование, значит в ее устройстве заложены условия необходимые для победы. Ниже я эти условия сформулировал.