Обсуждение космических программ
9,139,532
41,202
|
walt ( Слушатель ) |
| 16 мар 2012 10:01:36 |
Тред №402518
новая дискуссия Дискуссия 72
удивлюсь, если Поповкин ВООБЩЕ чего-то хочет продвигать, кроме как во исполнение указаний начальства.
а вообще имхо марс не нужен
нужно плотное поступательное развитие:
1 военной составляющей космоса, и уже без оглядки на американские фантазии
2 превращать космос в доходный бизнес, в идеале бы реализовать бредни про гелий (а других вменяемых идей заманить в индустрию терабабки, я что то не встречал. :()
а вообще имхо марс не нужен
нужно плотное поступательное развитие:
1 военной составляющей космоса, и уже без оглядки на американские фантазии
2 превращать космос в доходный бизнес, в идеале бы реализовать бредни про гелий (а других вменяемых идей заманить в индустрию терабабки, я что то не встречал. :()
ОТВЕТЫ (2)
|
Schreibikus ( Слушатель ) |
| 19 мар 2012 00:15:47 |
Цитата: walt от 16.03.2012 10:01:36
1 милитаризация космоса - штука обоюдоострая
2 чтобы заманить терабабки не реализацию бредней про гелий, надо бы сначала реализовать бредни про термояд хотя бы на уровне полупромышленного прототипа. Но перспективы с этим делом пока по-прежнему крайне туманны.
ЗЫ. А нужность человека на Марсе и в самом деле не очевидна. По крайней мере, в среднесрочной перспективе.
|
|
walt ( Слушатель ) |
| 19 мар 2012 00:29:47 |
полностью согласен
однако наблюдаем легкую импотенцию США в области гипер скоростей (и это при включенном печатном станке)
это про "обоюдоострость"