Тред №405594

На "перспективах" я на эту статью уже давал ссылку. Но, тут позволю расставить акценты несколько по иному.
К тезису о «нарастании классовой борьбы»
"А тенденция такая: множество вполне целенаправленных действий «политического класса», преследующих цель девальвировать и в конечном итоге аннулировать проекты развития, которые анонсировал накануне выборов Владимир Путин.

Вот смотрите. Персонажи, недвусмысленно и брезгливо отторгнутые обществом, сплочённо суются поруководить Общественным (!) телевидением. Подельники этих персонажей, уже руководящие государственным (!) информагентством, всё норовят максимально эргономично интегрировать в Россию общечеловечий душок нацистского реваншизма. Начальник всероссийского образования, чья отставка прямо вытекает из текста путинских программных статей, продолжает неуёмно выкорчёвывать последние пеньки просвещения. Стройный хор правительственных (!) чиновников, либералистических мыслителей и «крупного как бы бизнеса» дезавуирует решение Путина о восстановлении справедливости в деле воровской приватизации 90-х: мол, барину всего лишь нужно было наманить быдло перед выборами, а теперь – забудьте."
...
Обратимся за разъяснениями к авторитетным источникам. Авторитетные источники и растолкуют нам, что всё это вот и называется «нарастанием классовой борьбы по мере построения социализма». С учётом того, что тов. Сталин «социализмом» со всей тогдашней политкорректностью называл никакой не социализм, а ровно то, что мы сегодня считаем актуальным, – то не устаёшь удивляться упрямой повторяемости истории.
Проекты развития – они ведь не для всех одинаково полезны. Кому-то – и серпом известно по какому месту.
Персональная мотивация неприятия таких проектов в каждом конкретном случае может и в самом деле быть исключительной, неповторимой и даже безобидной. Но почему-то все эти мотивации суммируются в один вектор: российский «политический класс» не приемлет какого бы то ни было отхода от «генеральной линии».

Ну, и скажите, что Кургинян не прав, когда говорил о потере Путиным опоры на этот, весьма специфический класс? На глазах всё происходит, прям "за стеклом". И точно так же повисает вопрос, сформулированный СЭК:"На кого обопрётся Путин?" Сравните:  

4 марта – это были не выборы верховного чиновника РФ и не признание в симпатиях лично Путину В.В. Это был референдум, на котором громадное большинство народа России, во-первых, признало Путина государственным деятелем, способным дать отпор «оранжевой чуме», и, во-вторых, поручило ему организовать исполнение его же президентской программы.

В отрыве от этого мандата Путин сдувается до размеров своего же «политического класса».

Зато вместе с этим мандатом – сегодняшний Владимир Путин значительно сильнее себя прежнего.

И этот мандат предполагает исключительное право лидера перевоспитывать «политический класс». А не получится -- значит, пресекать саботаж и вредительство. А перечисленные выше факты – и есть саботаж и вредительство.

Таким образом, задача Путина В.В. на данном этапе – определиться, чьим же «товарищем» на самом деле является «Штирлиц».

А наша задача – искать эффективные организационные формы, чтобы обеспечивать исполнение мандата, выданного Путину В.В. 4 марта 2012 года.    (Последнее особенно злободневно, а "Суть" уже есть  ;) , в то время как не входящим в эту силу только предстоит как-то консолидироваться. )