Тред №406097

Ув. спецы по РЛС\ПВО, у меня к вам просьба составить короткий, но емкий ответ одному засранцу, троллящему  авиационную ветку ВОТ. Его пост

"Вот только господа "титиретики" упорно забывают о некоторых практических вопросах применения РЛС. А также о том что ЭПР современных малозаметных самолетов оптимизирована именно для диапазонов наиболее опасных для авиации. Для тех диапазонов где работают поисковые и стрельбовые радары ЗРК, бортовые РЛС самолетов истребителей и РЛС в головках самонаведения ракет. Именно в этих диапазонах видимсоть "стелсов" минимальна. Поэтому "метровки" вроде "Воронежа" один хрен не помогут - подсвечивать ракеты НЕЧЕМ будет. Учите способы наведения ракет."

в ответ на это:

"Для апологетов стелс есть смысл обратиться к книге отца-основателя технологии, г-на Уфимцева. После прочтения этой книги станет понятно, что на данном этапе развития объект, оптимизированный для минимальной ЭПР, является малозаметным лишь в определенной проекции и для определенной длины волн локатора. При облучении с другого угла и/или волнами, длиннее чем габариты поверхностей объекта, он перестает быть малозаметным. Более того, стелс режим поддерживается только в режиме радиомолчания. При включении бортовой РЛС, стелс становится видимым для средств РЭО. С известными последствиям, если в районе имеется ПВО.

В сухом остатке имеем, что стелс сейчас является скорее частным тактическим приемом, зависящим от конкретной ситуации. В первую очередь, от тех. оснащенности и выучки противника."

Соббсно, мне плевать на высеры, только одно НО:  На тамошнем форуме много малообразованных вьюношей, за будущее которых как то боязно. Помогите, найдите время. Благодарю.