Общество потребления, экономические кризисы и технологические революции.
44,370
118
|
Аsphixia ( Слушатель ) |
| 30 июн 2008 16:27:25 |
Тред №40659
новая дискуссия Дискуссия 140Цитата: _YUKLA_
Не могу. Что такое "лучшие культурные традиции"? А "лучшие моральные и материальные ценности"?
Цитата: Ivor от 30.06.2008 15:55:38
А ступени находятся на одном уровне?Само понятие "прогресс" подразумевает движение от "минуса" к "плюсу", соответственно нижние ступени по определению хуже верхних.
Вот здесь и происходит подмена понятий. Минус, "хуже", но не значит плохой.
ИМХО Ремарк хуже Достоевского - масштаб таланта не тот, однако это не значит что Ремарк плохой писатель. Вы выпячиваете ту часть определения, где говорится про "лучшее" и пропускаете "от низшего к высшему".
ЦитатаБолее того, прогресс как ценность наличествует только в западной культуре. Так что в результате кризиса прогресс может вообще исчезнуть. Не как явление, а как священное понятие
Разве я говорил о священности прогресса? Ценности они меняются (и прогресс как явление тому подтверждением), а явление остается - культура усложняется, движется к высшему.
ЦитатаА мне за политические партии радеть логика не позволяет. Я сильно некультурный?
Вы слишком культурный ;)
Отредактировано: Asphixia - 30 июн 2008 16:30:21
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Ivor ( Слушатель ) |
| 01 июл 2008 00:35:33 |
Цитата: Asphixia от 30.06.2008 16:27:25
"Низшее" - тоже хуже по сравнению с "высшим"
Любое определение прогресса, которове Вы подберёте, будет содержать неяное утверждение что раньше было хуже. Даже на первый взгляд нейтральное "От простого к сложному" - потому что "простой" в нашем языке тоже содежит негативную оценку. Так что понятие культурный прогресс таки не имеет смысла и вообще попахивает землепупием.
|
|
Аsphixia ( Слушатель ) |
| 01 июл 2008 16:08:20 |
Цитата: Ivor от 01.07.2008 00:35:33
На мой взгляд вы занимаетесь словоблудием, т.к. хуже - не значит плохо.
Культурный прогресс, культурное развитие, усложнение культуры оно все равно есть. Так что спорить не о чем.