Тред №406642

Цитата: Foxhound от 30.03.2012 11:56:30
1) Так проблема в ракетах в том числе, у нас закупать новые ракеты стали сравнительно недавно и не факт что не прошедший хотя бы легкую модернизацию Су-27 может их применять. А таких прошедших капремонт/легкую модернизацию у нас пока только половина парка.
2) Подобные вопросы справедливы и для нас.Учитывая что у нас тоже не 100% строевых самолетов в воздухе и немодернезированные Су-27 тоже одноцелевые.
3) На каком основании его нужно сравнивать с Су-24Мх? Аналогия просится совсем другая F-15 - F-15E и Cу-27 - Су - 34.
4) Дальность ракеты Р-33 слишком маленькая и сравнима с дальностью новых версий AIM-120. Поэтому МиГ 31 сохранит свои приемущества только с новой РВВ БЛД, а она для БМ.

1а.То есть по вашему работает "военная мысль"? Модернизацию проводим, бабло вваливаем, а для каких целей подумать забыли? Не для того что бы было "хорошо", а для того что бы было "еще лучше"? То есть те люди -"проклятые бюрократы и казнокрады, которые только и думают как пилить бюджет", но и "о ужас"- их референты, замы, помощники, молчи-молчи, начальники отделов, которым несть числа, кто отвечает за модернизацию не удосужились посмотреть номенклатуру вооружения планируемого к применению? Это кмк абсурд.
1б.А сколько их- прошедших "легкую модернизацию" в абсолютном исчислении?
2а. Су-27СМ2 "отличаются от Су-27 предыдущих версий усиленной конструкцией планера. Благодаря этому максимальный взлетный вес увеличился на три тонны. На самолеты также установлены дополнительные точки подвески вооружения. Су-27СМ3 получили новые турбореактивные двигатели АЛ-31Ф-М1 с увеличенной тягой и межремонтным ресурсом. Кабина пилота стала полностью "стеклянной", получив четыре многофункциональных дисплея. По оценке "Сухого", эффективность нового истребителя при работе по воздушным целям повысилась в два раза по сравнению с Су-27С и в три раза - при действии по наземным целям."(С) Вики. То-естьработать по земле все-таки могут и причем в 3 раза лучше чем Су-27. Значит и Су-27 мог работать по земле в отличии от Ф-22? Его БРЭО только собираются дорабатывать и то где то в районе 2015 года. Тут где пролетала ссылка на это - искать лень.
2б. А ПАК ФА по вашему тоже одноцелевой?
3.Можно сравнивать и Су-27. см. п.2а
4.Дальность Р-33 даже по мурзилкам 160 км.
А вот про AIM-120D тоже из вики.
В рамках четвёртого этапа модернизации (P3I Phase 4) создается ракета AIM-120D (ранее имевшая обозначение AIM-120C-8. Ракета оснащается двухсторонней системой связи и усовершенствованной ИНС с коррекцией GPS. Это совместный проект ВВС и ВМФ США. Ракета должна иметь на 50 % большую дальность, чем AIM-120C-7[1] — до 180 км[10]. Первый запуск с борта F-22A был осуществлен в апреле 2006 года[10]. Принятие на вооружение планировалось в 2008 году[10], но по состоянию на март 2010 года об окончании испытаний не сообщалось. Учебная версия ракеты (англ. inert captive-carry training version) будет иметь обозначение CATM-120D[1]. Если все таки поставили на воор, то не думаю что она есть в войсках в товарных количествах.