Тред №406655

Цитата: Foxhound от 30.03.2012 11:56:30
1) Так проблема в ракетах в том числе, у нас закупать новые ракеты стали сравнительно недавно и не факт что не прошедший хотя бы легкую модернизацию Су-27 может их применять. А таких прошедших капремонт/легкую модернизацию у нас пока только половина парка.

Может.

Цитата
2) Подобные вопросы справедливы и для нас.Учитывая что у нас тоже не 100% строевых самолетов в воздухе и немодернезированные Су-27 тоже одноцелевые.

Зато есть МиГ-31, которые даже "без буквы" 4-целевые. И с РЛК, который даже в первой модификации впечатляет и сейчас (а таких и на вооружении-то нету).

Цитата
3) На каком основании его нужно сравнивать с Су-24Мх? Аналогия просится совсем другая F-15 - F-15E и Cу-27 - Су - 34.

Как ударника. "Страйк Игл" в первую очередь ИБ. "Завоеватель" и перехватчик - это обычный "Игл".

Цитата
4) Дальность ракеты Р-33 слишком маленькая и сравнима с дальностью новых версий AIM-120. Поэтому МиГ 31 сохранит свои приемущества только с новой РВВ БД, а она для БМ.

Р-33С не слышали? 160км. А насчет новых версий АМРААМа (вы про 120D? так она столь же строевая пока, как и РВВ-СД или БД) и их охренительной дальности - найдите посты ув. Kurill в ветке про моделирование моделей сражений и про "Раптор", и не позорьтесь. Там все и посчитано, и доказано давно. Кстати, сравнивать 120D надо не с БД, а с СД. Я про РЕАЛЬНЫЕ ТТХ реальных неэкспортных изделий, чьи вусмерть порезанные версии называются так...