Цитата: Konkista
США заинтересованы в поддержании своего мира и стабильности.
Сауды - своего. И т.д. Отсюда такая избирательность по отношению к нормам права. В Ливии, Сирии их интересы совпали, значит МП в сторону. Там у них своё право, по которому уместно бомбить, наводчиков засылать и боевиков готовить.
Я же говорю об общем подходе, а не избирательном. Ситуация, когда в рамках МП предлагается оставаться только России, на фоне всех творящихся беззаконий, просто недопустима, поскольку бьёт в первую очередь по её интересам и репутации, и в любом случае хоронит всю систему.
Про радикальные меры я несколько выше тезисно упомянул. Те, кто ставит на силу и интриги должны понимать, что у медали две стороны, и кто сеет ветер, тот пожнёт бурю. Клин вышибают клином. Агрессия или потворствование агрессии (терроризм) должно быть наказано способом, которым они сами не брезгуют. Такая возможность отрезвит многие головы комбинаторов.
СА является проводником интересов США на БВ. И не для того ли существует МП, чтобы из ветра не случилась буря? Ведь о том и речь, чтобы РФ всячески стояла на сохранении того самого МП.
Вы считаете,что РФ готова применить некие способы воздействия,которые отрезвят головы некоторых комбинаторов?