Тред №407449

"Прикладной", реально воплощенный социализм как строй направлен на переход от аграрного общества к индустриальному и удовлетворение непритязательных нужд нового пролетариата. И с этой задачей социализм обычно успешно справляется.
Для интеллигенции, прочих "прослоек" и элиты социализм по сравнению с западной моделью был и остается малопривлекателен. СССР был продан не только диссидентами и Горбачевым, но и директорами предприятий, партийцами и проч, ну и примкнувшими простыми людьми (которые поверили что станут среднем классом по типу американского).
Малопривлекателен потому что в меньшей степени дает реализовать потребности в независимости (в кавычках или без - не суть), сверхвысоком показном достатке и потреблении (или хотя бы ощущения возможности этого), отгородиться от "народа" барьерами (стоимость жилья, обучения и т.п.). Все эти потребности социализм уничтожить не смог, и вообще не понятно как их можно уничтожить.
Как мы видим, бывшие комсомольские начальники, журналисты и др. действительно стали зарабатывать больше, с них были сняты многочисленные ограничения, т.е. для них уничтожение СССР стало вполне позитивным событием.
Утверждая эфемерный диктат пролетариата, социализм ущемлял реальных властьимущих (чиновников, "лидеров мнений", хоз.управленцев), и это не может продолжаться долго - каждая из названных группа людей (слой, класс) объективно следует своим интересам и разрушает основы соц.строя.

И хотя бы осознания данной проблемы у левых нет, потому что сама проблема в терминах классовой борьбы даже не формулируется. Левые до сих пор не понимают что привлечь на свою сторону необходимо не только "обычных", но и привилегированных людей.

UPD Я совершенно не претендую на то что этот аспект объясняет все, но он на мой взгляд очень важен. Начальник цеха или директор завода перестают быть пролетариями, у них появляются новые потребности. Работники пропаганды в широком смысле (радио, тв. газеты, журналы и все остальное) так же имеют собственные потребности (не любят цензуру например), а ведь именно агитпроп должен поддерживать строй в головах людей. И дачами в Переделкино этот вопрос не решается.