Тред №408

(avanturist @  3 июля 2007, 17:07) Я ж уже 10 раз писал - ядреные бомбы потребуются только один раз - против Китая. Все остальные сами окочурятся или обойдутся напалмом. Где же тут по всему миру?

 
А Вы готовы описать последствия (прежде всего для самих Штатов, в том числе и экономические) ядерного удара по Китаю? Тем более ничем не спровоцированного...
Если такое случится все пошлют МАГАТЭ на три буквы и будут усиленно вооружаться, Россия и ЕС ещё больше усилятся после поражения своего потенциального конкурента, весь мусульманский мир объединится вокруг ядерного Ирана и т.д. Да и вообще деньги уже ничего не будут стоить, будет иметь значение только наличие или отсутствие ядерных технологий.
Да и с общественным мнением - это Вы пошутили. Кого волновало общественное мнение в 1914 или 1939? Что, Гитлер сильно расстроился от того, что его не одобрил Камю или Кандинский? Ай-ай-ай. Он наверное весь издергался из-за этого. Ну Вы уж сравнили 1914 год и 21 век.
Да даже для того чтобы сбросить атомные бомбы на Японию Штатам нужен был Пёрл-Харбор, а для интервенции в Афган и Ирак - терракт в Нью-Йорке.
Штатам, так же как и всем основным геополитическим игрокам нужна глобализация и своё влияние на весь мир, в случае же такого удара по Китаю вся эта глобальная экономическая система будет разрушена и не менее больно ударит по самим Штатам. Одно дело стравить двух противников и пожинать урожай от их междуусобицы и  совсем другое дело самому начать войну и нажить себе смертельных врагов.