Современные российские ВС
38,238,168 99,013
 

  Senya ( Практикант )
04 апр 2012 19:39:41

Тред №408310

новая дискуссия Дискуссия  96

Цитата: Роман_Север от 04.04.2012 19:21:27Вопросы вызывает отсутствие пакетной перезарядки, ну или на худой конец - второго возимого боекомплекта. Малое время от остановки до залпа это, конечно, замечательно, но уменьшение времени перезарядки также бы не помешало, тем более, практически все иностранные варианты модернизации Града это предусматривают. В целом, ПМСМ, чисто визуально данная машина скорее заслуживает названия Град-М, а не Торнадо-Г, от того ожидаешь мини-Торнадо-С, а не не Град, пусть и модернизированный.


Народ, ну что так быстро забываем подробнейший разбор, который не так давно был? Никто потом не опровергал, так что думаю там все было достаточно близко к реальности - ОКР "Торнадо" не новые машины, а глубокая модернизация "Градов" и "Смерчей" по использованию новых типов снарядов, контейнерному перезаряжанию (рассматривались варианты со стационарным пакетом направляющих и сменными контейнерами, могут быть оба), а самое главное автоматизированной системой топопривязки и наведения, сокращающая время от начала развертывания до залпа до единиц минут. Новая машина с трех популярных фото унаследовала имя "Урагана", хотя его модернизацией не является.

А второй боекомплект на том же шасси это изврат из-за отсутствия нормальных ТЗМ и тылового снабжения. Боевая машина с двойным боекомплектом вдвое тяжелее, на столько же требовательнее к дорогам, мостам и понтонам. Какие у нее могут быть преимущества перед спаркой пусковой и транспортно-заряжающей машин?
  • +4.12 / 18
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!