Тред №409797

Цитата: qwest531 от 08.04.2012 23:18:54
Пересекались просто редко. А там где пересекались, выводы сделали и они. Англичанам побеждать русских удавалось при двух обязательных условиях - при техническом превосходстве и преемуществах в снабжении. Да ещё в составе коалиции, поскольку по полной программе  наземную  войну против континентального противника  морская держава  не вынесет.  И то победы давались тяжело - как при Севастополе, Инкермане , Бомарзунде и Альме. Там же где необходимых условий не было  -  там англичане понесли поражения - в Петропаловске, Балаклаве и Соловках.  Отнюдь не демонстрируя подвиги  в Кронштадте, Свеаборге и Карсе.  В Гражданскую войну англичан вообще на Каспии конфуз вышел.  Красные напали на англичан в Персии и угнали 23 парахода.

поражение в Петропавловске под это правило не подходит))
отделенный Охотским морем маленький порт с численностью населения в большое село наподдал англо-французской эскадре, возглавляемой 2 адмиралами)
103 орудия только с одного борта, не считая парохода, против 25 снятых с фрегата "Аврора" и транспорта "Двина" и 25 оставшихся на другом их борту с довольно небольшим сектором обстрела, 2600 человек против 920..
в общем, фрегат "Аврора" шикарно помог, без этого не было бы потом известного крейсера ))
а о походе "Авроры" на Камчатку из Кронштадта надо книги писать, приключения были захватывающие, например, то, как она в перуанском Калао ускользнула от эскадры, пришедшей потом в Петропавловск)