Тред №410365

Цитата: НАлЕ от 10.04.2012 21:40:30
А как это реализовано в УКСК? Там же и ЗУР, и ПКР, и средства ПЛО - все в унифицированных контейнерах. Там это как-то интегрировано (сопутствующее барахло для варианта ЗРК, для варианта ПКР. ...). В сухопутном варианте это еще проще сделать. Другое дело,  что не только ЗУРы (ЗРК) никто на Украине никогда не делал, но и никто не делал ни РСЗО, ниОТРК, ни РК с КР. То есть "школа" практически отсутствует. То, что рисовали каждый из них и по несколько раз - это, естественно,  не в счет, бумага все стерпит.  ;)
Поэтому, сразу же браться за МФРК - это, как минимум, слишком самонадеянно.

Проблема не в том как вкрячит в шахту тот или иной тип ракет. Главная проблема в ЦУ и завязанном на это времени реакции системы. Если для ОТР и КР для загрузки полетного задания необходимы разведданные с запаздыванием в полчаса, то для ПКР полчаса уже много. А для ЗУР оно вообще измеряется десятками секунд. Поэтому УКСК логичен на корабле, где есть свои мини-системы ПВО, ПЛО...ну или по крайней мере они могут получать ЦУ от других кораблей. А в сухопутном варианте КМК это смесь ужа и ежа. И я "согласен с предыдущим оратором", что им придется таскать еще много всякой радиоизлучающей хрени, что бы реализовать все возможности, что в свою очередь снижает мобильность, увеличивает время свертывания\развертывания и в итоге мешает реализации потенциала всего комплекса.

ЗЫ: Конечно "Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не вешалось"...так что пусть себе балуются....Будем посмотреть)))