Суть времени Кургиняна.
2,433,794 23,253
 

  Atos ( Слушатель )
  17 апр 2012 18:28:45

Тред №412174

новая дискуссия Дискуссия  67

Цитата: Dobryаk
Я из первого послевоенного поколения, для меня колхозные поля не на картине маслом были нарисованы, я их прошел вдоль и поперек за 4 сезона на комбайне, и отлично помню  разницу между окружающей действительностью и "Кубанскими казаками". Так что не надо меня агитировать лапшой на уши.

Моя мама 1923 года рождения, их у бабушки выжило семеро, младший из которых родился в 1940 г., дед погиб на войне. Жили в деревне. Мама всю жизнь после войны санитаркой поработала в сельской больнице, меня воспитывала одна - отец мой умер когда я ещё под стол пешком ходил.
СК-5 я тоже не по картинкам знаю - дядька брал меня к себе штурвальным с 12 лет, ибо работать на комбайне было за удачу для пацана мать которого получала одну из самых низких зарплат в стране.
Фотографий подобных Вашим у меня тоже много и облигации тоже были... И что?
А то, что в стране прошедшей столь трудный путь другого в те годы ожидать было глупо, тем более с сельским менталитетом. Главное, что при всём при этом ни я ни кто другой в моей семье и в моём окружении второсортным человеком себя в СССР не чувствовал потому, что таковым не был!
А сейчас большая часть населения России таковыми реально является.
Советские люди жили и побеждали в стране нацеленой на коллективное восхождение и высшие идеалы - в массе своей они чувствовали себя тогда гораздо лучше по жизни, чем большинство сегодняшних граждан России.
Я далёк от идеализации СССР вообще, и её руководства в частности, но главное выделять ещё не разучился.
СССР был эффективней чем любая из кап стран, жить в нём большинству народа было лучше (несмотря на недостаток жопогреек, и разносолов), чем большинству населения планеты.
Система руководства подкачала - это да. Ну так что? Из-за глупого водителя разбившего суперавто отказываться от автомобилей вообще? Ну ведь это порсто глупо, не так ли?
Отредактировано: Atos - 17 апр 2012 22:54:21
  • +0.45 / 11
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Тутэйшы ( Слушатель )
  17 апр 2012 18:35:46


Ключевое. Классический прием последние лет 25 - сравнение СССР и наиболее успешных стран Запада. Не с Зимбабве сравнивают, а непосредственно со Штатами, Японией и ФРГ. Причем сравнивают не там, где данная конкретная страна слабовата, а в каждом конкретном направлении - с соответствующим мировым лидером.
Ну как Кубу критикуют - не с соседним Гаити сравнивают, а опять же с центральной Европой  :)
Гаити же предпочитают не упоминать по какой-то загадочной причине.
  • +0.72 / 12
  • АУ
 
  Atos ( Слушатель )
  18 апр 2012 12:24:51
Предлагаю вернуться к главному:

.

.

Не в жопогрейках, разносолах и деньгах дело, а в эффективности, правильном управлении ресурсами и процессами, и главное - в правильных целях. Вот об чём речь.
В СССР были правильные стратегические цели, эффективность тоже не подкачала, хотя весь потенциал был далеко не реализован. Систему управления конечно нужно улучшить - перенастроить, исключив по максимуму возможность появления новых ошибок.
Вот для чего нужен СССР 2.0 - счастье для всех вместо многоэтажного человечества!
  • +0.49 / 10
  • АУ
 
<< Тред №412173
Тред №412175 >>