Тред №412341

Красота:
Учимся на чужой войне.
Военные эксперты проанализировали, какое оружие и какая стратегия обеспечивает сегодня успех в бою.
http://www.rg.ru/201…likti.html
 "Военные эксперты под руководством директора центра Руслана Пухова дали подробный анализ всем крупным военным конфликтам, которые произошли в мире с 1991-го по настоящее время. И хотя их исследование получило название "Чужие войны", оно может служить своеобразным учебным пособием для наших военных, объясняя, какое оружие и какая стратегия обеспечивает сегодня успех в боевых действиях."

Добило меня вот это:
 "С другой стороны, индо-пакистанский конфликт в Каргале 1999 года подтвердил, что в умелых руках те же самые ракетные системы и артиллерия остаются грозным оружием. В то же время тот конфликт выявил интересную особенность современных войн. По мнению ведущего эксперта в области вооружений Михаила Барабанова, стало ясно, что время артиллерии среднего калибра от 76-мм до 130-мм кончилось.

Гениально. Они это только заметили? Насколько я понимаю, Гвоздики и без этих "экспертов" уже не закупаются. Из артиллерии до 130 мм покупают только Ноны/Хосты и т.д., но то - миномёты.

 "Эффективность сохранили скорострельные пушки калибра не более 57-мм для борьбы с низколетящими воздушными целями, легкобронированной техникой и пехотой..."

Опять же, открыл Америку. 52-К вроде давно сняты с вооружения.

 "... и крупные стволы - не менее 152-155-мм для взламывания укрепленных сооружений и стрельбы корректируемыми снарядами."

Из той же рубрики. Никто и не предлагает к 107-мм вернуться.

 "...Тем, кто определяет перспективу оборонного заказа в области артиллерии, есть о чем задуматься."

О чём задуматься-то?

О, чуть не забыл:
 "Вообще, до настоящего времени западной военной авиации ни разу не пришлось вести боевые действия против ЗРС последних поколений, таких как С-300П, С-300В, С-400, "Тор", "Тунгуска", "Панцирь"."