Гражданское оружие-оружие для граждан
778,088 5,970
 

  sbtec2005 ( Слушатель )
20 апр 2012 10:08:44

Тред №412977

новая дискуссия Дискуссия  110

Я так понимаю что вы мртт работаете в полиции.
Итак по пунктам
количество уменьшилось с 32 000до 14000. А 14000 это что нормально??!! А может просто жизнь за 7 лет стала гораздо лучше , денег у народа больше, вот и следствие.Чего так передергивать то. Хотя не спорю есть в этом и работа полиции.
Милиционеры спасли. Это верно и никто не говорил что такого нет. Но каждое совершенное преступление - это "милиционеры не спасли". Чего больше в  гугле?
Если есть реальные подозрения - будут расследовать. Да будут конечно.Но потребуют ральных доказательств! Просто так никто никуда не побежит.А если их нет? Вот у мужика из тульской области видать не было. И у всех кого убили и ограбили на улице не было тоже наверное.Так что "посоветуем им ездить на такси"? И правильно! Пущай на такси ездют! Нечего тут, понимаешь..

Что значит ваш термин "преступность поставлена под контроль"? Что все преступления против личности, а мы сейчас говорим о них, контролируются полицией? Или что их уровень сведен к какому то минимуму , ниже которого сделать полиция уже ничего для дальнейшего снижения не может? А если не может , то почему ЗАКОНОПОСЛУШНЫЙ гражданин не имеет право защитить себя сам?

Кроме всего прочего. Как взрослые люди(а мы ведь взрослые с вами люди?) мы понимаем что речь идет не о самозащите как таковой. Речь идет о вероятности совершения преступления против человека. Асоциальные личности гоовые совершить преступление всегда были и будут. Но их мотивация на совершение преступления имеет свой порог. То есть чем выше опасность при нападении, тем меньше желания его совершать. Сейчас этот порог невысок. Напасть на человека достаточно безопасно. И тем больше желающих это сделать среди тех самых асоциальных личностей. Разрешение скрытого оружия повышает этот порог, ибо появляется вероятность получить ответку даже от вполне безобидной женщины. А это уже снижает количество желающих совершить преступление. и соответсвенно само количество преступлений. ВСЕ! Больше ничего это разрешение не дает. Оружие купят очень не много людей. Но уровень преступности снизится в общем по стране.И статистика по другим странам это уже миллион раз подтвердила. И здесь здесь ссылок было море.Это теория вероятности и это обьективный закон. Спорить против этого все равно что спорить что земля круглая. Можно конечно..

И не надо скатываться в детали. Обсуждать сумеет ли женщина применить оружие или нет, обсуждать внезапное нападение из за угла, или вооруженной группой, нападение группы бывших спецназовцев на одинокого бухгалтера и тп. не имеет смысла.Это сто раз разжевано и это частности.

И я вас умоляю. Хотите поговорить - говорите по существу. А обзываться - это как то по детски.
Отредактировано: sbtec2005 - 20 апр 2012 10:14:15
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  mr_ttt ( Слушатель )
20 апр 2012 13:39:50


Естественно.

Они везде были, везде есть, и везде будут

Но почему то почти везде люди жили, живут и будут жить НЕ таская в карманах специальные орудия убийства других людей

В той же Норвегии жестоко пострадав от Брейвика почему то не начали голосить "О дайте, дайте нам возможность носить оружие"
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  mr_ttt ( Слушатель )
20 апр 2012 13:44:53


Вы что, не читаете что пишете?

Если нет то говорите по существу, а фантазировать как то по детски

Защищать нормальных честных ментов которых большинство вы мне не запретите
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  sbtec2005 ( Слушатель )
21 апр 2012 13:23:03


Защищайте..
  • +0.00 / 0
  • АУ