Тред №413899

Чуть - чуть о политике и политиках...)))
Я- человек старшего поколения, бОльшую часть жизни проживший еще в СССР. Не буду здесь описывать доводы "за" или "против" того периода жизни, просто хочу обратить внимание на некоторые аспекты советской пропаганды, вполне успешно опытом которой пользуются современные правоприемники Отдела Пропаганды ЦК КПСС. Впрочем- это универсальные методы, применимые в Мировой Политике сплошь и рядом.
Цензура центральных газет в СССР была поставлена "на высший уровень". Публиковалось только то и только так, на что было получено соответствующее указание. В результате такого подхода большинство публикаций приобрело вид некоторого шаблона- вполне стандартного и,как следствие, после небольших предварительных усилий вполне можно было воспринимать истинный контекст того или иного опубликованного. Например- если вдруг начинали хвалить какого-нибудь людоеда-диктатора из некоей бывшей французской колонии, то можно было догадаться, что наши отношения с Францией позитивны и людоед этот скорее всего съест на завтрак представителя с той стороны Атлантического океана, а не с этой.
Значительно интереснее было воспринимать ту часть пропаганды, где начинали кого-то ругать. Нужно учесть, что в те времена мир в советской прессе был разделен четко на "черное" и "белое". Середины практически не наблюдалось, дабы не забивать головы честным труженикам ньюансами Мировой Политики, ибо лишние знания отвлекают их от более глубокого изучения Штангенциркуля, Кульмана,Ватмана, Гроссбуха и других иноязычных появленцев. Весьма важным было то, что не смотря на жесткую цензуру и раздел на черное-белое в целом пресса СССР была значительно правдивее и честнее, чем в нынешние времена и через контекст прошедших послеперестроечных  лет воспринимается сейчас как неоценимый источник информации самого разного рода- информации весьма объективной, четкой и последовательной, особенно в той ее части, которая касалась зарубежных событий.  Исключались лишь НЬЮАНСЫ, нивелирующие пестроту мира в черно-белую его окраску. Но именно они нас и интересовали, ибо КАК и ПОЧЕМУ всегда искали своего объяснения. В нынешние времена,по прошествии многих лет, уже не просто понимаешь но и знаешь на опыте, что эти "ньюансы" могут и стрелять-причем не только образно, но и самое что ни на есть реально...увы.
Итак, сегодня просматривая "Иносми" наткнулся я на цитату о забытом уже сейчас и неизвестном молодежи персонаже- Франце- Иосифе Штраусе.  "В далеких 60-ых годах прошлого столетия нас, советских детей, пугали не литературными призраками, не историческими Дракулами с окровавленными клыками во рту, а вполне реальным человеком – немецким политиком Франс-Йозефом Штраусом.
Помню, придешь днем на детский сеанс (билет стоил всего десять копеек) посмотреть киношную сказку, а нам полчаса показывают какого-то толстого мужика, а голос за кадром угрожающе и тревожно декларирует: «Западногерманский реваншист Штраус хочет развязать третью мировую войну».
Затем танки грохочут, артиллерия стреляет, самолеты бомбы сбрасывают, города и села горят. В общем, было очень страшно. Империалистическая политика конфронтации – курс против мира и социального прогресса была персонифицирована для советских детей, которые жаждали мира, господином Штраусом. Вспоминаю, что было очень страшно, и хотелось скорее подрасти, взять в руки автомат и сражаться с врагами СССР."
http://www.inosmi.ru…76455.html
Цитата ТОЧНО соответствует истине- в телепрограммах МИНИМУМ 3 раза в неделю ругали Штрауса- почти нациста, реваншиста,милитариста и антикоммуниста- "Баварского Борова" (не напоминает ли прозвище ДРУГОГО человека?- впрочем, удивительным образом они были знакомы). (Пацаном Штраус торговал в лавке колбасой, за которой "для пожрать" частенько забегал Геринг)
Мы, граждане СССР, абсолютно точно понимали,что у государства есть враги-и Штраус как можно более походил на такового. До момента его смерти в 1988 году. В этот день газета "Правда" опубликовала некролог. Никакой ругани, и РАЗМЕР. Размер некролога нас шокировал- большое фото и текст, на половину первой страницы. Соболезнование- партии и правительства СССР. На померших членов ЦК некрологи были малость поменьше. Это для понимающих особенности советской прессы было разрывом шаблона, несколько тонущем в перестроечной мути. Захотелось понять-почему? А вот потому, из того,что пишут справочники сейчас: "Политический портрет Штрауса невозможен без краткого изложения основных позиций программы ХСС, бессменным руководителем которого он был почти 30 лет. В Германии этот союз часто называли «партией национальных интересов». Именно таким видел ХСС Штраус. Союз провозгласил приоритет интересов нации над интересами классов и отдельных граждан. Права человека оставались вне поля зрения соратников Штрауса. Зато на повестке дня были проблемы борьбы со снижением рождаемости, обеспечения прочности семьи, нравственных устоев общества, сохранение культурных традиций. Партия боролась с преступностью, наркоманией, терроризмом, выступала за чрезвычайные меры против СПИДа. Словом, имел место набор целей, типичный для консерваторов. Однако с партиями, демократические принципы которых были сомнительны, ХСС с подачи Штрауса старался не иметь ничего общего. Это обеспечивало ему симпатии демократически настроенных избирателей.
Во внешней политике председатель ХСС, как большинство западногерманских политиков, считал открытым так называемый «германский вопрос» — существование двух государств на территории «Третьего рейха», то есть Германии в границах 1937 г. Однако он твердо придерживался курса на соблюдение договоров с социалистическими странами.
Партийный лидер и премьер-министр Баварии, обвиняемый пропагандой в гонке вооружений, на самом деле считал, что война должна быть исключена из практики отношений между государствами как средство решения политических вопросов. «Мы никогда не поднимем меч», — заверял он М. Горбачева в беседе с ним во время визита в Москву.
Штраус, в отличие от многих немцев-консерваторов, не одобрял нацизма и не оправдывал его преступлений. Гитлер, по его мнению, был преступником, а годы нацизма — трагедия для немецкого народа.
Вместе с тем Штрауса несомненно можно считать горячим патриотом, но без слепого ограниченного национализма. Все его действия были направлены на то, чтобы немцы «выпрямились», а Германия не оставалась в положении «вечного преступника». Он говорил: «Народ ФРГ должен найти какую-то середину, свою собственную позицию, а не спрашивать постоянно, согласны ли американцы? Будут ли довольны французы и англичане? И не обвинит ли ФРГ снова Израиль? И не нахмурятся ли в Кремле?»
Будучи военным министром, председатель ХСС осуждал политиканство, тайные сделки и махинации, подпольный бизнес на вооружениях. Он настаивал на том, чтобы ФРГ открыто экспортировала оружие. С его точки зрения тайные поставки вооружения, например, Пиночету, были лицемерием и не позволяли открыто требовать поддержки этой отрасли в стране. Штрауса возмущали позиции США, Великобритании, Франции и особенно Израиля, которые морализировали в адрес ФРГ по поводу экспорта вооружений, а сами беззастенчиво продавали оружие направо и налево."
http://www.qoos.ru/p…ranzjosef/
Нужно отметить,что понятие "демократия" с тех пор претерпело значительные изменения и ушло от того значения, которое вкложено было в понятия Штрауса. Сейчас это понимается читателями как некое антисоциальное болото, разрушающее структуру Европейского общества, а в те времена воспринималось как антагонизм "либерастической" позиции, крайним порождением которой была совокупность германского нацизма с транснациональным капиталом, одетая в розовые трусы с кружавчиками. Собственно- либерастизм и нацизм- это две стороны одного и того же.
 И как вам такая позиция Штрауса, господа читатели? Но значительно более позже становится понятна позиция той части Иностранного отдела ЦК КПСС, которая еще не потеряла голову при виде предстоящих "перестроечных плюшек".  Ругай потенциального союзника- дабы запудрить мозги реальным врагам...  Не забывая их втихаря поддерживать, в том числе и ФИНАНСОВО- по-крупному. А "левую" муть поддерживать -по малому, но вопить об этом -ГРОМКО. Хваля дерьмо- отвлеки внимание от золота. Так что учитывайте это, господа читатели, читая СОВРЕМЕННУЮ прессу.