Тред №414416

Цитата: Shodai от 25.04.2012 22:20:25



   Кто знает это китайцы на экспорт делают или для себя? Больно уж шасси сомнительное. Только где тепло и сухо. Если для себя делают, то к нам они соваться явно не планируют.

Цитата: Shodai от 25.04.2012 22:20:25

 

И почему всего две опоры?

• +0.88 / 8

Цитата: Shodai от 25.04.2012 22:20:25
...
Кто знает это китайцы на экспорт делают или для себя? Больно уж шасси сомнительное. Только где тепло и сухо. Если для себя делают, то к нам они соваться явно не планируют.

Цитата: Shodai от 25.04.2012 22:20:25

 

Не только тепло и сухо, но и заасфальтировано. Посмотрите на площадь опоры  :o, и сами опоры какие-то хилые.

• +1.41 / 8

Цитата: Howl от 26.04.2012 08:25:14
Не только тепло и сухо, но и заасфальтировано. Посмотрите на площадь опоры  :o, и сами опоры какие-то хилые.

Цитата: Howl от 26.04.2012 08:25:14

 

А зачем больше то? Вы хоть видели как РСЗО отстреливается? Это не ствольная артиллерия. Хотя кличка "Sandstorm" как бы говорящая. Конкретно это производится на экспорт насколько знаю.
А вообще у производителей РСЗО в Китае между собой очень жесткая конкуренция за внутренний и внешний рынок. Поэтому они там как только не изгаляются.

Меня больше проходимость удлиненного шасси смущает. Но за все приходится платить. Возможность обходиться без ТЗМ все таки крайне привлекательна.

• +1.33 / 12

Цитата: teslatank от 26.04.2012 19:26:04
А зачем больше то? Вы хоть видели как РСЗО отстреливается? Это не ствольная артиллерия.

Цитата: teslatank от 26.04.2012 19:26:04

 

А тогда зачем вообще они опоры сделали? Явно только колесного шасси недостаточно для устойчивости.
Да и применение всего двух опор сзади при такой длинной базе очень спорно мягко говоря, тогда надо было бы всю заднюю часть поднимать на опоры.
Посмотреть бы на стрельбы этой установки в поле.

• +1.38 / 8

Цитата: teslatank от 26.04.2012 19:26:04
А зачем больше то? Вы хоть видели как РСЗО отстреливается?

Цитата: teslatank от 26.04.2012 19:26:04

 

Видели. В том-то и дело.  :D

И без ТЗМ все равно не обойдешься. Мы недаром "Приму" развивать не стали. Смысла нету.

• +0.68 / 8

Цитата: BlackShark от 02.05.2012 23:45:03
Видели. В том-то и дело.  :D
И без ТЗМ все равно не обойдешься. Мы недаром "Приму" развивать не стали. Смысла нету.

Цитата: BlackShark от 02.05.2012 23:45:03

 

Так у "Примы" ТЗМ есть 9Т232М. Там из всех нововведений только автоматизация была(в живую эту редкую птицу не видел).
Да и загнулась она скорее из-за отсутствия денег и попилки заводов в 90-х.
Я китайца оценивать не берусь, ручками не щупал, в живую не видел, но о чем думали китайские конструктора можно представить по крайней мере.

• +0.77 / 5