Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,432,811 7,393
 

  Feral ArtRaz ( Слушатель )
30 апр 2012 15:43:02

Тред №415474

новая дискуссия Дискуссия  195

Китай бросает нахрен солнечную энергетику, чтобы сосредоточиться на атомной энергии.

http://wattsupwithth…lar-power/

Со ссылкой на журнал «Электрический Свет и Энергия»
Китай будет ускорять использование новых источников, таких как атомная энергия и положит конец слепому [глупому] расширению таких индустрий, как солнечная и ветровая энергетика в 2012 году – заявил китайский премьер Вен Жибао в государственном докладе от 5 марта.

Вместо [ солнца и ветра] Китай будет активно развивать атомную и гидроэнергетику, быстрее решать проблемы в добыче сланцевого газа (?!) и тем самым увеличит долю возобновляемых источников энергии в общем потреблении.
Это постановление определяет новую тенденцию в развитии энергетики в Китае начиная с 2012 года. Аналитики считают, что развитие солнца и ветра стабилизируется [читай - остановится], в то время как гидроэнергетика займёт приоритетное место в развитии возобновляемой энергии в Китае.
Гидроэнергетика поставит 2/3 возобновляемой энергии.
В соответствии с планом развития на 2011-2015 годы, Китай намеревается увеличить долю возобновляемой энергии до 11,4% от полного потребления к концу 2015 года.

Комментарии американских читателей:

- Ну почему китайцы принимают умный план по энергетике, в то время как наше (США) правительство занимается полной чепухой?
- Прагматичный Коммунизм и по крайней мере они применяют здравый смысл и там и тут. Спорю, что они тем не менее продолжат делать солнечные панели и продавать их глупым кретинам [здесь в США],
-  Ясно - дураков в Китае нет ....
-  Атомная энергия – это безусловно долгосрочный ответ. Иран это знает. Франция знает. Канада знает. Китай теперь знает вместе с Англией. Люди, которые продвигают солнечные панели и ветро-турбины это те же [хиппи], что протестовали против атомных станций в 1970-х. Единственное решение для «зелёной» активности это старость и болезнь Альцгеймера. Господи, уж скорее бы. Аминь ...
- Наверно мне надо переехать в Китай ... По крайней мере их лидеры действуют в манере здравого смысла. Лидеры США или ничего не делают или вытворяют вещи не поддающиеся здравому объяснению. У меня идея – а давайте вообще не использовать наши природные ресурсы для производства энергии просто потому, что это производит СО2 (пищу для растений)? Лядь, все же знают – СО2 это очень «опасный» газ – пральна?? Ну раз Ал Гор так сказал, то это конечно же правда ... ?  :D Тьфу...

P.S. этот блог профессионального метеоролога Энтони Уатта " Watts Up With That?" вполне ценный источник инфо даже для не читающих по-английски и был признан Лучшим Научным Блогом в 2008, 2011 и 2012 годах. Самые последние данные и графики по климату, влючая:
ледяной покров планеты
http://wattsupwithth…-ice-page/
активность солнца
http://wattsupwithth…ges/solar/
температура планеты
http://wattsupwithth…for-march/
Отредактировано: Feral ArtRaz - 30 апр 2012 17:48:06
  • +0.57 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Тутэйшы ( Слушатель )
01 май 2012 03:22:17


Для начала - профессиональным метеорологом он не является, очень похоже, что у него даже степени бакалавра нет, которую получают обычно после 3-5 лет учебы (это с учетом того, что посещал лекции он аж с 1975 по 1982 год - эдакий вечный студент), делает прогнозы погоды для радиостанций ( в настоящее время, к примеру, это KPAY 1290 AM radio, Chico, California - филиал FOX News Radio).
Далее - он засветился в истории с недавно оскандалившимся Хартлендским Институтом
В принципе, уже достаточно, хотя о нем и еще есть что добавить.

Если такие блоги для вас - весьма ценный источник инфо... Фильтруйте, что ли, источники, которые здесь рекомендуете, зачем республиканскую пропаганду сюда таскать?
И ежели желаете на тему климатических изменений поговорить - то, наверное, следует на этой ветке это делать (там серьезного обсуждения, в общем-то, пока не было).
  • +0.56 / 2
  • АУ
 
 
  Feral ArtRaz ( Слушатель )
03 май 2012 16:50:50


1. Спасибо за ссылку на ветку "Глобального Потепления". Попытался оживить её.

2. На требование "фильтровать" - ответ отрицательный НЕТ. Считаю этот сайт удобным собранием в одном месте реальных графиков большинства международных институтов по состоянию климата Земли. Тем более подтвержденым голосами 150000 человек как лучший научный сайт в течении нескольких лет. У Вашей лично информации есть одобрение хотя бы 15 человек? Нет? Тогда извините, не нравится - не читайте. И причём здесь слоны-ослы для графиков скажем "холодного" 24-го солнечного цикла или размера льда Арктики за март этого года, я так и не понял.
  • +0.55 / 2
  • АУ