Современные российские ВС
37,940,590 98,929
 

  Мак ( Слушатель )
09 июл 2008 15:00:58

Тред №41615

новая дискуссия Дискуссия  194

http://www.rambler.r…61047.html

Бывший главком ВВС РФ Петр Дейнекин предлагает сдерживать ПРО США стратегической авиацией и ракетами, а также подумать над созданием позиционного района ближе к западной границе, сообщает "Интерфакс".

По словам генерала, развертывание в Восточной Европе третьего позиционного района американской системы ПРО позволит американцам значительно повысить возможности с точки зрения разведки и уничтожения российских ракет на начальном этапе траекторий их полета.

Дейнекин предполагает, что вместе с подписанием договора о развертывании на территории Чехии элементов третьего позиционного района ПРО США надо ожидать быстрого развертывания оперативно-тактических ракет либо в Польше, либо на территории других стран бывшего Варшавского Договора и даже в Прибалтике.

"И в этом случае новому начальнику Генштаба Вооруженных сил, в целом руководству Минобороны необходимо срочно принимать адекватные меры не только по сдерживанию, но и активному поражению этих объектов, в том числе с применением стратегической авиации, а также Ракетных войск стратегического назначения. Довольно уже нам реагировать на реальные действия американцев только увещеваниями - ясно, что они понимают только силу, практические действия", - считает бывший главком ВВС.

В интервью агентству он также подчеркнул, что задачи по подавлению элементов ПРО США в Европе могут выполнять все типы действующих российских самолетов-ракетоносцев, прежде всего Ту-160 и Ту-95МС. Кроме того, по его мнению, среди адекватных мер по противодействию американской ПРО необходимо проработать вопрос о начале подготовки по созданию позиционного района в западных регионах РФ для российских ракет средней дальности.

"Мы в свое время отказались от этих ракет, но сейчас агрессивные действия США и их сателлитов просто вынуждают нас предпринимать любые шаги для усиления национальной безопасности страны", - отметил Петр Дейнекин.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  Vlastimir ( Слушатель )
09 июл 2008 18:27:16

Вот такой ответ http://www.imperiya.by/club3-2676.html., на мой взгляд был бы лучше,то есть комплекс мер направленый против стран-участников ПРО в Европе.И в этом он тоже прав на 100%.
"Мы должны иметь в виду, что по этой проблеме в конгрессе США имеется консенсус. По сути, это национальный проект США", - отметил Ивашов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  mvk ( Слушатель )
09 июл 2008 18:36:01

Вопрос о санкциях - это такая импульсивная реакция. Ничего не дает (то есть не решает вопроса по ПРО). Тут санкции надо на США накладывать. Но до того хорошо посчитать выгодно или нет. Кстати они тоже считать умеют. Что же касается конкретно Чехии, то любые санкции для нее на мой взгляд более или менее болезненны, но не существенны.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Аsphixia ( Слушатель )
09 июл 2008 18:51:27

На санкции санкциями, а комплекс мер - это не только санкции.
Например, выбираем соседа, у которого есть серьезный повод Чехию не любить, и начинаем с этим соседом интенсивное экономическое сотрудничество. ИМХО одна из целей при размещении радара - это повысить свою значимость. Значит нам надо эту значимость всему путями опускать.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  mvk ( Слушатель )
09 июл 2008 19:07:10

И кого конкретно вы имеете в виду? И что понимать под понятием "интенсивное экономическое сотрудничество". Денег дать что ли? Ну возьмут, даже не факт, что спасибо скажут. При том, что вся Европа платит американцам дань за крышу, единственным средством остановить ПРО на мой взгляд является ограничение США в эмиссии денег (то есть заставить платить)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Vlastimir ( Слушатель )
09 июл 2008 19:03:40

Экономические санкции открыто как раз и не нужны,это настроит против нас же(хотя наверно в таком вопросе нам и так терять уже нечего),но вот психологическое и политическое давление на общественность этих стран(не будем забывать и про Польшу) могло бы серьезно усложнить им комфортное существование в этих странах. К тому же из той же статьи
"В реализации этого проекта задействованы конструкторские бюро, громадная машина военно-промышленного комплекса США, и никакая Чехия, Польша и даже Россия не в состоянии остановить эту машину", - сказал Ивашов. "Там крутятся сотни миллиардов долларов", - добавил он..
Пусть вбухивают деньги еще(на подкуп политиков,на агитацию в СМИ и т.д), чем больше, тем лучше.В этой связи радуют аппетиты пшеков, это вам не лошки- чехи.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  mvk ( Слушатель )
09 июл 2008 19:22:11

На мой взгляд тихие или громкие санкции на сегодняшний день по большому счету бесполезны. Тем более, что деньги под этот проект у амеров заряжены, откаты согласованы и т.д.
Мы можем среагировать следующим способом. На второй день после включения позвонить по красной линии в Вашингтон и сказать "Через 30 минут на этот объект упадет учебная (не боевая) чушка весом скажем в тонну (достаточно, чтобы что-то сломать), через час созвонимся".
В данном случае беспроигрышная ситуация. Собьют - тогда громко потребовать, чтобы в неделю демонтировали, поскольку направлено явно против нас. Не собьют - тогда сказать, что мышей не ловит и незачем ее восстанавливать. Главное, чтобы попали (ну это к спецам, они расскажут, что куда может попасть)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
09 июл 2008 20:16:37


Да давал я уже 20 раз на иракваре и тут, наверное, тоже, список возможных ответных мер на развертывание 3го поз. р-она ПРО США... Ищите...

Если кратко - могу повторить.

1. Совершенствование средств доставки (развертывание "Тополь-М", в т.ч. с РГЧ, "Ярса", "Булавы", новых КР на самолетах ДА и т.п.) и самих ББ (маневрирующие и планирующие ББ), установка нового КСП ПРО. Это уже делается...

2. Совершенствование средств защиты СЯС (установка систем активной защиты особо важных объектов, совершенствование пассивных средств помех), средств  обеспечения старта (например, создание помеховой обстановки на траекториях полета БР, в т.ч. и в космосе... тема "космозолей" еще в 80е была детально отработана, например) и пр. Делается.

3. Развертывание средств поражения поз.р-она , как РЛС, так и КП и ПУ. Не относящихся к СЯС. Например - ОТРК "Искандер-М/К". Или БРСД. Или самолетов ДА (Ту-22М3, они, впрочем, и так есть, речь о проводимой модернизации парка машин).

4. Нацеливание частей СпН на обезвреживание объектов ПРО...

5. Установка средств, позволяющих в особый период, по получении приказа, создать невыносимую для нормальной работы РЛС помеховую обстановку...

И т.п.

Экономические и прочие меры - не ко мне...

Причем, многие из этих мер проработаны очень давно и введены в действие были независимо от конечного результата возни вокруг ПРО.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Ирина И. ( Слушатель )
10 июл 2008 12:55:43


Уважаемый! Не посмотрите по этой ссылке: "Почему русских раздражает радар"?
http://spok-s-inosmi.livejournal.com/
Хотелось бы получить Ваши комменты. Спасибо
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №41614
Тред №41616 >>