Тред №416749

Сжатый до предела коммент для НЕ специалистов:
Интеграция ветротурбин в существующую энергосистему представляет из себя массу технических трудностей и проблем из-за принципиальной невозможности мгновенно управлять уровнем «входной» энергии такой турбины (т.е. ветра) в зависимости от произвольно меняющейся нагрузки сети.
Затраты, даже при равной (?!) цене за кВтч,  здесь в принципе близки в параметру «никогда не окупятся».
Любые сравнения цены и величины «установленной мощности» ветряков с традиционными станциями в принципе бессмысленны вообще.
Перефразируя английскую поговорку «Let’s compare apples with apples” = Давайте всё-таки сравнивать яблоки с яблоками (а не с грушами, бананами,пароходами или гвоздями), можно сказать, что экономическое сравнение этих параметров  ветряков с угольными или газовыми электростанциями подобно сравнению реального яблока с этикеткой Ай-фона президента Медведева (слава Богу на 3 оставшихся дня).

Коммент для коллег-специалистов:
Интеграция ветровой электростанции, растянутой по гребню холма иногда на несколько км и состоящей из 10-30+ ветротурбин на башнях +90-метровой высоты, каждая мощностью 1-2 МВт и подключенными к энергосистеме через индивидуальные повышающие трасформаторы типа > неск. ~кВ / 22-33 кВ и затем ещё одним 10-60 МВт, 22-33/110-132 кВ, имеют следующие проблемы по сравнению с «традиционной» электростанцией на газе или угле:

- крайне сложно осуществить обычный режим параллельной работы генераторов с равномерно-пропорциональным распределением мощности между машинами. На «обычных» синхронных генераторах мы ежемилисекундно имеем возможность автоматически управлять «педалью газа» - заслонкой пара/газа турбины и током возбуждения машины, выдерживая  тем самым самый мощный генератор системы в изохронном режиме (эталон частоты системы), а остальные в параллель - на Droop Mode (коллеги подскажите, как это правильно сказать – асинхронный? с падающей частотой/напряжением в зависимости от нагрузки?)
- на группе современных ветротурбин с полупроводниковыми инверторами   и мгновенно-разным значением скорости ветра у каждой ветротурбины, для даже приблизительного уравнивания мощности/ напряжения/ частоты приходится постоянно  и милисекундно «гонять по стеклу гусей на ферме»

– и в большинстве случаев без особого успеха для станции, растянутой на километры и более чем на часы-сутки-двое,
- Т-образное подключение группы непредсказуемых ветротурбин к сети «обычных» подстанций 110-132-220-275 кВ «сводит с ума» её традиционные дистанционные защиты из-за практической невозможности расчёта их уставок 2-й и 3-й зоны, не считая неопределенности «мертвой зоны» защит даже при ромбо-прямоугольной её характеристики MHO,
- Обычная дифференциальная защита, «охватывающая» блок генератор+ повышающий трансформатор здесь практически невозможна из-за врожденного для современных ветротурбин преобразования > переменная частота – выпрямитель шин пост. тока – транзисторный IGBT инвертор, ведомый внешней частотой системы и неопределенного импеданса источника,

– «гонять по стеклу гусей на ферме» происходит от саркастического слэнга англоязычных инженеров систем защиты и автоматики энергосистем.
Происходит от >  Wind Farm =  Ветровая Ферма, популярное название ветростанций.  
и > GOOSE (гусь по-английски)= Generic Object Oriented Substation Event = система передачи/обмена подробных числовых-событийных данных по 10/100 Мбсек Ethernet сетке стандарта IEC 61850 между реле защиты или электроникой управлением генераторами по опто-волоконным (стеклянным) кабелям.
По смыслу здесь - заниматься бестолковым, малопродуктивным делом.