Тред №417165

С генетикой ли только -- в 1930-е годы советские ученые друг на друга доносы строчили с летальным результатом, а  тут дискуссию вытащили на публику, позабавив народ разборками ученых. Потом народ такого цирка лишили. Ученые стали выяснять отношения келейно. А на кону стоял вопрос -- кому и под какие исследования давать финансирование -- прикладникам или теоретикам? Вечный спор, никто никого не убедит.

Вот из стенограммы сессии ВАСХНИЛ 1948 -- заседание 2 августа:

Академик  И.  Г.  Эйхфельд. Возобновившаяся  в  последние  годы острая
дискуссия   по  вопросам  биологии,   в   частности,  о  наследственности  и
внутривидовых  отношениях  у растений и животных,  свидетельствует  в первую
очередь о росте  наших научных  кадров, особенно  агрономических, которые  в
своей деятельности не могут обходиться без правильной биологической теории.

    С  другой стороны, дискуссия свидетельствует  о серьезных  разногласиях
между биологами в  нашей  стране, о том, что  она разделилась  на две, резко
размежевавшиеся     группы.     Первую    группу    составляют    сторонники
менделевско-моргановской  генетики, часто,  без  всякого  на  то  основания,
именующие себя ортодоксальными дарвинистами.

    Вторую группу составляют сторонники мичуринского  учения, возглавляемые
академиком  Т. Д.  Лысенко. Эта  группа творчески развивает учение Дарвина и
Ламарка, смело отбрасывает отдельные, свойственные этим двум великим ученым,
ошибочные  положения и  объяснения, о чем  было достаточно  четко сказано  в
докладе Т. Д. Лысенко.

    Вместе с тем, мы вправе  отметить следующую характерную особенность. На
первое  направление,  если  можно  так  выразиться, работают  многочисленные
институты   и  лаборатории   Академии  наук  СССР,  причем   они  занимаются
исключительно этим  делом, не будучи прямо  связанными с производством.  Это
ставит  их  в   привилегированное  положение,  они  работают  на  себя,  как
"приват-джентльмены", по образному выражению Тимирязева. В  их распоряжении,
кроме   того,   находится   подавляющее  большинство  кафедр   биологических
факультетов  университетов,  многих  сельскохозяйственных, педагогических  и
медицинских институтов.

    Сторонники  мичуринского   направления   находятся  в  менее   выгодном
положении. Из  институтов Академии наук  СССР по мичуринскому  пути  в науке
идет   только   один  Институт  генетики. Правда,  имеются   многочисленные
сельскохозяйственные исследовательские учреждения  в  нашем  Союзе,  которые
также  работают  в  области  биологии,  но  не  следует  забывать,  что  они
перегружены  возложенными  на   них  прямыми  практическими  задачами  и,  к
сожалению, мало работают над вопросами теории.

    Тем не  менее, как  видим,  мичуринское направление не только не  может
быть, я бы сказал, устранено (а тем более не может быть задавлено) противной
стороной, о чем не раз  предвещалось  в кулуарных разговорах.  Наоборот,  это
направление приобретает  все больше и больше сторонников,  в первую  очередь
среди     работников      селекционных     станций,     сельскохозяйственных
научно-исследовательских учреждений и передовиков сельского хозяйства, т. е.
среди  лиц,  которые непосредственно  связаны с практическими  задачами  и в
первую очередь,  заинтересованы в правильной теории,  помогающей им  успешно
разрешать поставленные перед ними задачи.

Кто там генетику хотел запретить?

Все эти "разоблачения сталинизьма в науке" прокатывали в 1950-60 годы, когда архивы были закрыты и можно было впаривать, что угодно доверчивому читателю. Но сейчас то, из архивных шкафов падаете все больше и больше и "шестидесятничество" с его мифологией становится все более и более недаекватным истории и релаьности.