Суть времени Кургиняна.
2,434,373
23,253
|
arom ( Слушатель ) |
| 07 май 2012 17:35:57 |
Тред №417484
новая дискуссия Дискуссия 73
господа и камрады, да о чём же спорите...
"Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно." (с) Ж.А. Зайончковская, "Внутренняя миграция в России и СССР в XX веке как отражение социальной модернизации" / Мир России. Т. VIII, № 4, 1999. С. 27.
Собственно по 40-е годы - активная индустриализация вытянула людей из сёл в города (особенно учитывая, что до этого, во времена НЭПа, народ ломился в обратном направлении - из голодных городов в сельскую местность, где хоть какая-то еда была, хоть как-то выжить можно было. Города практически опустели. У меня по одной линии родня аж до Алтая на повозках во времена НЭПа дошла, из центральной России. По другой линии - на юга подались, где хоть какая-то еда была. Откуда брать рабочих, на нужды индустриализации?.. Потом пошёл обратный поток, и идёт он по сегодняшний день, примерно с одинаковой скоростью: на 1951 год доля городского населения = 44,2%, на 2000 год = уже 73,0%.)
Во времена предвоенного/военного/послевоенного "ручного управления страной" этим процессом, разумеется, пытались управлять жёстко, затем - мягко (лимиты прописок в крупных городах, - вообще-то, практически не мешавшие воссоединению семей, получению образования и т.п.). И в 80-е годы мобильности населения СССР (сменившие место жительства за год) составляла 5-6%. (В 1998 = 1,4%, а в Швейцарии, например, = 6,1%. См. (с) Ю. Андриенко, С. Гуриев Географическая мобильность населения в России / Служба занятости, октябрь, 2005.) Нормальная мобильность была в СССР, на среднемировом уровне. Тем более, что каждый мог себе позволить куда-то доехать/долететь в пределах всего СССР (не то, что сейчас).
Необходимы ли подобные средства регулирования в будущем? А если вне чрезвычайных обстоятельств и при нормальном развитии периферии, - то зачем лишние ограничения, вообще?
"Между переписями 1926 г. и 1939 г. сельская местность СССР потеряла в миграциях 18,7 млн. чел., т.е. почти весь естественный прирост. С 1959 по 1974 год (введение паспортов в деревне) сельскую местность покидало и переселялось в города до 1 миллиона человек ежегодно." (с) Ж.А. Зайончковская, "Внутренняя миграция в России и СССР в XX веке как отражение социальной модернизации" / Мир России. Т. VIII, № 4, 1999. С. 27.
Собственно по 40-е годы - активная индустриализация вытянула людей из сёл в города (особенно учитывая, что до этого, во времена НЭПа, народ ломился в обратном направлении - из голодных городов в сельскую местность, где хоть какая-то еда была, хоть как-то выжить можно было. Города практически опустели. У меня по одной линии родня аж до Алтая на повозках во времена НЭПа дошла, из центральной России. По другой линии - на юга подались, где хоть какая-то еда была. Откуда брать рабочих, на нужды индустриализации?.. Потом пошёл обратный поток, и идёт он по сегодняшний день, примерно с одинаковой скоростью: на 1951 год доля городского населения = 44,2%, на 2000 год = уже 73,0%.)
Во времена предвоенного/военного/послевоенного "ручного управления страной" этим процессом, разумеется, пытались управлять жёстко, затем - мягко (лимиты прописок в крупных городах, - вообще-то, практически не мешавшие воссоединению семей, получению образования и т.п.). И в 80-е годы мобильности населения СССР (сменившие место жительства за год) составляла 5-6%. (В 1998 = 1,4%, а в Швейцарии, например, = 6,1%. См. (с) Ю. Андриенко, С. Гуриев Географическая мобильность населения в России / Служба занятости, октябрь, 2005.) Нормальная мобильность была в СССР, на среднемировом уровне. Тем более, что каждый мог себе позволить куда-то доехать/долететь в пределах всего СССР (не то, что сейчас).
Необходимы ли подобные средства регулирования в будущем? А если вне чрезвычайных обстоятельств и при нормальном развитии периферии, - то зачем лишние ограничения, вообще?
ОТВЕТЫ (1)
|
Dobryаk ( Слушатель ) |
| 07 май 2012 19:03:05 |
Цитата: arom от 07.05.2012 17:35:57
Спорить с фактами бессмысленно.
Есть еще одно, о чем забывать нельзя. Вот самое что ни на есть типичное село
http://www.12rus.ru/List/22/203/
На 1 января 1943 г. в нем насчитывалось 60 дворов с населением в 194 чел. Из них трудоспособных старше 16 лет мужчин было 16 чел., женщин - 69; подростков 12-16 лет - 36 чел.
На фронтах войны из с. Кожважи сражались 72 чел., из них 39 чел. погибли, а 33 чел. вернулись домой. Среди них капитаны, братья Евгений Петрович и Сергей Перович Алатовы, Алексей Федорович Таланцев, Василий Прокопьевич Замятин, награжденный орденом Александра Невского, старшина Борис Аксакович Аксаков, сержант Семен Григорьевич Сарлаев, рядовой Матвей Федорович Юнков и др.
Промышленность должна была работать, транспорт должен был функционировать лучше довоенного, а в колхозе легло на плечи подростков, кого та военная статистика учитывала отдельной строкой...
Сложим 16+69+36 = 121, и вычтем из 194. Получим 73. Кто они? Элементарно: 5 возратных категорий = 36 чел, детей до 11 лет = эти самые 73. Кто эти 16 трудоспособных мужчин? В деревне если ты живой, ты трудоспособен, это были все, кто старше призывного возраста военных лет, остальные все прошли через фронт. Деревня пострадала орносительно сильнее города, и это справедливо....
Именно поэтому до начала 60-х в колхозе был такой спрос на труд подростков. И одновременно деревня была резервом рабочей силы, но резервом зарегулированным.
А примерно с 1960, когда впридачу к старому С-4М пришел в наш колхоз первый современного дизайна комбайн СК-3, когда в 1961 получили колесный Владимирец-2, а на следующий год первое самоходное шасси Т-14, а на следующий год Т-16, добавилось автомобилей, подоспела электрификация, на фермах появились водопровод с автопоилкой (мы из школы ходили экскурсией смотерть как на чудо), то деревня стремительно стала трудоизбыточной. Вот и свободная выдача паспортов с 1966.