Я не очень в теме, подскажите. Для того, что бы им доверили пилотируемые запуски, разве у них не должна быть наработана статистика? Как можно доверять жизнь космонавтов кораблям которым без году неделя? Диагностика это конечно хорошо, но не панацея.
Цитата: Юрий Аникин от 20.05.2012 17:28:35 Я не очень в теме, подскажите. Для того, что бы им доверили пилотируемые запуски, разве у них не должна быть наработана статистика? Как можно доверять жизнь космонавтов кораблям которым без году неделя? Диагностика это конечно хорошо, но не панацея.
Цитата: Юрий Аникин от 20.05.2012 17:28:35 Я не очень в теме, подскажите. Для того, что бы им доверили пилотируемые запуски, разве у них не должна быть наработана статистика? Как можно доверять жизнь космонавтов кораблям которым без году неделя? Диагностика это конечно хорошо, но не панацея.
С точки зрения наших нормативов объем экспериментально отработки и Фалкона и Дракона преступно мал. Прыть Маска может свидетельствовать о двух вещах: либо об авантюризме Маска, либо о грандиозном отрыве американцев в области математического моделирования.
Цитата: перегрев от 20.05.2012 22:38:17 С точки зрения наших нормативов объем экспериментально отработки и Фалкона и Дракона преступно мал. Прыть Маска может свидетельствовать о двух вещах: либо об авантюризме Маска, либо о грандиозном отрыве американцев в области математического моделирования.
Думаю что все вместе: и авантюризм, и высокий уровень развития всяческих методов моделирования (и чрезмерная в какой-то степени вера в это моделирование).