	BlackShark ( Эксперт )
	24 май 2012 22:11:15

Тред №423009

новая дискуссия Дискуссия 94

Цитата: Danila
Внешнюю компоновку морды точно с англичанина слизали. Такой туннель для приборов механца делают только они. Не самое лучшее решение.

Это не разработка. Это (если не вранье обычное) - перепиливание реального шасси "Чалли". Найти более херовый танк было сложно на рынке. :D Веселый

Грузины постарались.

Сделаю перепост себя из соседней ветки:

Внимание, уважаемые знатоки, вопрос: "На основе какого танка сделаны эти рисунки?" (то, что грызуны покажут - другой вопрос, я не удивлюсь, если такой ходовой макет и будет... ).

Посмотрите на лоб "чудесного грузина"(с)
Есть только один танк, разработанный наркоманами чуть менее, чем полностью.
И только у него такое чудесное решение по мехводу, обеспечивающее ему столь охуительный обзор (и любой мех этого танка очень бы хотел встретить создателя лобового узла в темном переулке). И столь дохлую НЛД корпуса.

Внимание, ув. знатоки, ответ!
Башня - сам не знаю, что это за бред, она какая-то низенькая, в общем - плод фантазии ХУДОжника. Рисунок же. А корпус от "Челленджера" .
Вопрос - от какого. Они-то одинаковые, но танки-то разные.
Первые "Чалли" англы "подарили задешево" иорданцам. Те, бедные, попали на большие бабки и НИОКР, пытаясь придумать, как же из этого говна сделать танк
Вряд ли иорданцы возлюбили грузинов и продали им пару шасси.
Если этот рисунок - не троллинг, конечно
Пушка,кстати, намекает на это

http://ru.wikipedia.…t_2009.jpg
Вот первый. С башней "Сон героинового нарика". Он воообще эпичен с пушкой от "Чифтена", с картузным заряжанием в мешочках, нарезной.

http://ru.wikipedia.…587794.jpg

Вот второй. Башня, конечно, получше и пушка получше - то же нарезное 120мм архаичное в век гладкостволок орудие (хотя у нас тоже обсуждалось подобное, и когда 125мм Д-81 выбрали, и при создании перспективного танка), раздельное заряжание, но хоть не картузами, а частично сгораемыми гильзами. Понятно, что ручками иммигрант из бывшей колонии закидывает, АЗ нету.

Самый прикол, что с такими габаритами у ВТОРОГО "Чалли" габарит защиты МАКСИМАЛЬНЫЙ в башне НИЖЕ, чем у Т-80У СРЕДНИЙ - на наиболее вероятных углах обстрела, конечно. Причем наш танк имеет углы безопасного маневрирования +-30-35, а тот 20 градусов. Но это - беда всех западных танков без исключения. Но в целом, несмотря на приличную СУО и все прочее - хламотанк. Со 120мм немецкой пушкой был бы еще ничего. Англы хотели поставить - но кризис,и планы отменены.

Грызуны идиоты - выбрать "Чалли". Хотя, учитывая, что эти пиар-концепты, типа БМП "Лазика" (перепиленной то ли из французских списанных БМП АМХ-10Р, то ли из БМП-1), "БТР" Дидгори на базе пикапа для риальных посонов с алабамского раёна Форд Ф-350, и тем более "танка" - серийно производиться не будут, если только малой серией, и преследуют цели пиара для быдла - им, может, пофиг, что за шасси. Какое шасси на мусорке купили - то и пилят.

+0.00 / 0

АУ

Комментарии не найдены!