Тред №423199

Цитата: GeorgV от 25.05.2012 12:51:02
Может лт кто-нибудь это предметно прокомментировать?

КОЭП состоит из двух систем:
-СОЭП(защита от ПТРК с полуавтоматическим командным наведением+ ИК подсветка для приборов ночного видения)
-СПЗ(защита от средств поражения с полуактивными лазерными ГСН, срыв работы лазерных дальномеров и т.п.)
Функционально эти системы не связаны и экипаж может обнаружить пуск ПТУР только визуально(если это не ПТУР с лазерной ГСН)

Хитрости с изменяемой модуляцией сигнала трассера специально прорабатывались и внедрялись для нейтрализации СОЭП и ее аналогов, а также иных помех на поле боя(например пожары). Собственно в виду практической малополезности СОЭП ряд иностранных от нее отказались.

Цитата: GeorgV от 25.05.2012 12:51:02

 

Где Вы такой *уеты набрались, интересно?

Первая часть правильная - КОЭП состоит из двух ПОДсистем. И сигнала об обстреле ПТУР с полуавтоматической системой наведения с трассером не будет (как его вообще можно получить? УФ-датчиками? РЛС? Эти решения не для современных серийных танков... пока), как не будет и поворота башни в том направлении. Дело тут не в "несвязанности" подсистем - а в невозможности засечки пуска таких ПТУР. Но этого, в общем, и не требуется - ТШУ-1-7 (или 1-7М) обеспечивает поле подавления СН ПТУР с ИК-трассерами в зоне 2-2.5км в глубину и до 850м по фронту. При подходе к зоне возможной атаки включаешь режим "Противодействие" - да и все. Понятно, что башней придется покрутить, если опасаешься атаки ПТУРами такого типа в бортовую проекцию, например. Так зона увеличится.

Хитрости с изменяемой модуляцией сигнала трассера специально прорабатывались и внедрялись для нейтрализации СОЭП и ее аналогов, а также иных помех на поле боя(например пожары).

А ничего, что у ТШУ как раз модуляция и изменяется? Блоком питания и модуляции системы, соотв-но. А мощность такова, что перехват управления ПТУР осуществляется надежно  с высокой вероятностью.

А вот трассеру модуляцию изменить в столь широком диапазоне ну никак не получится. Да и из диапазона работы ТШУ не выбраться.

А на Западе аналоги ТШУ особо не распространены, т.к. считают, что угроза от таких ПТУР будет снижаться со временем. Это так, но и сейчас такие ПТРК в мире - в абсолютном большинстве.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 26.05.2012 10:35:25
Где Вы такой *уеты набрались, интересно?

Первая часть правильная - КОЭП состоит из двух ПОДсистем. И сигнала об обстреле ПТУР с полуавтоматической системой наведения с трассером не будет (как его вообще можно получить? УФ-датчиками? РЛС? Эти решения не для современных серийных танков... пока), как не будет и поворота башни в том направлении. Дело тут не в "несвязанности" подсистем - а в невозможности засечки пуска таких ПТУР. Но этого, в общем, и не требуется - ТШУ-1-7 (или 1-7М) обеспечивает поле подавления СН ПТУР с ИК-трассерами в зоне 2-2.5км в глубину и до 850м по фронту. При подходе к зоне возможной атаки включаешь режим "Противодействие" - да и все. Понятно, что башней придется покрутить, если опасаешься атаки ПТУРами такого типа в бортовую проекцию, например. Так зона увеличится.

Хитрости с изменяемой модуляцией сигнала трассера специально прорабатывались и внедрялись для нейтрализации СОЭП и ее аналогов, а также иных помех на поле боя(например пожары).

А ничего, что у ТШУ как раз модуляция и изменяется? Блоком питания и модуляции системы, соотв-но. А мощность такова, что перехват управления ПТУР осуществляется надежно  с высокой вероятностью.

А вот трассеру модуляцию изменить в столь широком диапазоне ну никак не получится. Да и из диапазона работы ТШУ не выбраться.

А на Западе аналоги ТШУ особо не распространены, т.к. считают, что угроза от таких ПТУР будет снижаться со временем. Это так, но и сейчас такие ПТРК в мире - в абсолютном большинстве.

Цитата: BlackShark от 26.05.2012 10:35:25

 

Спасибо, Шарк. Где набрался - не скажу, ибо несолидно взрослому дядьке по таким местам шляться  :D Но чувствовал, что-то в этом пассаже не так. Поэтому и решил обратиться за разъяснениями

• +0.00 / 0