Тред №423843

Терминология "малый и большой народы",  с моей точки зрения, крайне неудачна...
Употребление терминов "коммунистическая и советская идеология", так же должно обязательно сопровождаться пояснениями. Иначе это простая манипуляция. К тому же, идеология - это всего лишь  политический инструмент, а есть другая (более важная) штуковина - представления о государственном устройстве. Они (представления) должны основываться:
* на традициях системообразующего этноса
* на собственном опыте (речь, прежде всего, о бюрократии) поддержания устойчивости открытой системы под названием "государство" (кстати говоря, бюрократия, в этом контексте, выступает как аккумулятор опыта, но уже опыта нации)
* на анализе опыта других наций
* на основании прогноза ближайших внешних угроз (сегодня - это становится все более важным пунктом)
Я уже говорил о своем представлении главной угрозы.
Это - обострение противоречия между объективной потребностью в росте (скорости и масштабов) международной торговли и необходимостью постоянно учитывать интересы национальных государств. Наднациональный капитал - против наций (и тех государств, которые нации должны защищать).
Этот капитал уже задал самый главный вопрос  "в чем такая уж ценность традиций системообразующих этносов тех или иных государств"?
Замечу, эти традиции являются единственным надежным способом передачи информации потомкам о прошлом опыте социального обустройства.
Другим способом передачи информации является передача генетического кода этноса. Эта информация обеспечивает выживание в конкретных географических и климатических условиях. Те не имеет прямого отношения к социальной составляющей опыта выживания, но тесно с ней связана...
И так, разрушение традиций этносов - вот главная угроза. После этого человечество окажется... отброшенным на тысячи лет назад. С точки зрения возможности выживания. Ибо основным нашим отличием от животных является наличие опыта социального развития...