Тред №42403

О чем спор? Понятно невыгодное положение РККА в июне 41го.
Я говорю что сильно бы ничего не изменилось - так же продавили бы засевшую в окопах на старой границе армию, и вышли б на оперативный простор с тем же результатом.(по примеру французской компании). Были бы котлы чуть восточнее

А опережающий удар СССР вообще был бы подарком для немцев и не только в военном плане, но и в плане пропаганды. Анализ нашего наступления в районе Дубно-Ровно  делали? Действия механизированных частей в московском наступлении?

----
Брусилов никакой америки не открыл  -  подобных операций было немало на западном фронте, да и против немцев у него подобный номер так успешно не прошел бы. Да и то, результаты..

Именно что нельзя при некоторой схожести приемов сравнивать 1 и 2 МВ, на таких сравнениях и погорели множество опытных и неглупых генералов.
Оценить правильно переломное превосходство средств нападения над средствами защиты, сделать нужные выводы и правильно организовать армию - не так просто и быстро, и кроме немцев этого никто нормально не смог осуществить к тому времени. Пришлось учиться уже у них в процессе войны и нам и союзникам - а это не пара месяцев и враг ждать не хочет.
А основы - ну они еще у Сунь-Цзы неплохо изложены, этого же мало - нужно уметь применять теорию в существующей, а не воображаемой реальности.