Суть времени Кургиняна.
2,434,901 23,253
 

  Atos ( Слушатель )
  03 июн 2012 13:01:11

Тред №425923

новая дискуссия Дискуссия  78

Цитата: Jack_Forest
А если родитель решил подарить ребенку на 18-летие автомобиль? Ведь ребенок ничего реально не сделал чтобы его получить? Так что - будет отбирать? Или квартиру? Как вообще с уважением собственности?

При правильно настроенной системе распределения возможность владения и распоряжения легально полученным личным имуществом должна быть у всех и ни какой проблемы в этом нет - главное не путать личное имущество со средствами производства.
Цитата: Jack_Forest
Не надо фантазировать. Если "наследник" не в состоянии управлять наследством, то он очень скоро заметно обеднеет. Никакой "расы господ" вы таким образом не получите.

А с чего ему беднеть? Или Вы думаете, что родителю при жизни не хватит ума заранее нанять и долговременно заинтересовать в эффективном управлении толковых управленцев? Наследнику при этом для беспечной жизни достаточно будет научиться снимать деньги с банковского счёта.
Цитата: Jack_Forest
В любом обществе так или иначе будет элита, которая будет получать больше материальных благ, чем он приносит пользы. Так устроен не просто человек, так фактически устроена жизнь.

С чего это?
Вы серьёзно полагаете, что жадность сильнее адекватности у всех и всегда?
Думаете, что нет людей способных в реале понимать и ценить принцип разумной достаточности?  
Элита элите - рознь, тоже и с системами мотиваций.
Элита заточенная в основном на систему материальных ценностей - явно не лучший пример.
Цитата: Jack_Forest
Так было и в СССР, и в КНР, и в Белоруссии и так же точно будет если к власти придет Кургинян.
Вопрос лишь в том, насколько элита вообще адекватна стоящим перед ней задачам.

Напрасно Вы так про СССР - при всей его далёкости от идеала - в его элите было много людей приносивших стране не сравнимо большую пользу, чем количество потребляемых ими благ.
Цитата: Jack_Forest
Т.е. и хозяин успешной фирмы и хозяин убыточной фирмы будут ездить на Бэнтли.

Даже современная действительность опровергает это утверждение - посмотрите на чём ездят Ингвар Феодор Кампрад или тот же Уоррен Эдвард Баффетт.
Цитата: Jack_Forest
Давайте представим себе, что Вы лично создали мощную фирму, которая приносит ежегодно сотни миллионов долларов.

Попробуйте посмотреть на созданную фирму, а лучше не на фирму, а на предприятие - под другим углом - не сколько она приносит денег, а какие потребности, в каком объёме и какого количества людей удовлетворяются в результате. К этому добавьте понимание того, что в одиночку создать серьёзное производство не возможно, а значит при соблюдении принципов реальной справедливости созданное предприятие не может принадлежать ни автору идеи, ни инвестору, ни директору - оно должно принадлежать всем участникам процесса создания и дальнейшего функционирования.
Цитата: Jack_Forest
Скорее всего Вы захотите передать ее своим детям, поскольку нормальные предприниматели как правило думают не только о деньгах, но и фирме как таковой. Естественно часть, а то и все ваши дети будут в этой фирме работать. А теперь представьте что когда ваши дети таки получат вашу фирму, к ним придут чиновники и скажут, что мол раз вы не так уж и вложили в создание данной фирмы, тогда мы у вас основную часть ее заберем - на нужды трудящихся, так сказать.

Ввиду выше сказанного - данный вопрос смысла не имеет.
  • +0.10 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!