Тред №42593

Цитата: дим от 18.07.2008 21:25:52
...страны как италия или испания не могут себе позволить дуру типа Нимиц-а, а вот мелких авианосцев у них куча.
...

Цитата: дим от 18.07.2008 21:25:52

 

отсутствие больших авианосцев не есть повод приобретать дорогое гуано (пусть даже вертикального приземления).
задайте себе вопрос - куды макаронникам с авианосцем ехать? (окромя как за сшп головушку в азиатии положить). серьезный авианосец - сугубо имперская и оччень недешевая цацка, и иметь их могут хотеть русские, пиндосы, да мелкобритты. остальным оно ни в * не вперлось.
а италии с испанией скоро надо будет засучив рукава строить постиндустриальную китайскую стену дабы отгородиться от братьев по ес, бегущих зимой погреться на средиземноморье, сметая по пути апельсиновые рощи  :D

• +0.00 / 0

Цитата: asd от 19.07.2008 00:42:59
отсутствие больших авианосцев не есть повод приобретать дорогое гуано (пусть даже вертикального приземления).
задайте себе вопрос - куды макаронникам с авианосцем ехать? (окромя как за сшп головушку в азиатии положить). серьезный авианосец - сугубо имперская и оччень недешевая цацка, и иметь их могут хотеть русские, пиндосы, да мелкобритты. остальным оно ни в * не вперлось.
а италии с испанией скоро надо будет засучив рукава строить постиндустриальную китайскую стену дабы отгородиться от братьев по ес, бегущих зимой погреться на средиземноморье, сметая по пути апельсиновые рощи  :D

Цитата: asd от 19.07.2008 00:42:59

 

Вышеозначенные (бритты) могут хотеть, а вот иметь...

По не очень свежим данным:

http://lenta.ru/news/2008/03/05/stal/

"...Напомним, что первый авианосец проекта CVF будет заложен в конце 2008 года и спущен на воду в 2012 году, а к 2015 году оба авианосца - "Куин Элизабет" и "Принс оф Уэльс" - должны войти в строй. На каждом из проектируемых кораблей планируется разместить авиакрыло в составе 32 истребителей и 12-16 вертолетов EH-101..."

Заложен то он будет, вот и сталь приобрели. Но что дальше?

http://oboruzhii.ru/index.php?item=37

"...Однако, по мнению представителей министерства обороны Великобритании, в связи с затруднениями в разработке истребителя и постоянным ростом его цены, сформировать к 2014 году первое боеспособное авиакрыло на истребителях F-35 для ВМС Великобритании, скорее всего не удастся. В этом случае первыми боевыми самолетами для новых британских авианосцев станут модернизированные Harrier GR9, в настоящее время базирующиеся на кораблях типа "Инвинсибл"..."

Если F-35 не будет в серии и боеготовым  к 2015 году, то им придётся Харриеры со свалок к мастерам-кузовщикам оперативно тащить.
Что то мне это напоминает ситуацию 60-70-х годов с индийскими и аргентинскими (и у кого там ещё были - у Тайланда и Бразилии, кажется) авианосцами. Номинально боевой корабль числится, а вот выполнить боевую задачу не может - эдакий свадебный генерал...

• +0.00 / 0

Цитата: asd от 19.07.2008 00:42:59
отсутствие больших авианосцев не есть повод приобретать дорогое гуано (пусть даже вертикального приземления).
задайте себе вопрос - куды макаронникам с авианосцем ехать? (окромя как за сшп головушку в азиатии положить). серьезный авианосец - сугубо имперская и оччень недешевая цацка, и иметь их могут хотеть русские, пиндосы, да мелкобритты. остальным оно ни в * не вперлось.
а италии с испанией скоро надо будет засучив рукава строить постиндустриальную китайскую стену дабы отгородиться от братьев по ес, бегущих зимой погреться на средиземноморье, сметая по пути апельсиновые рощи  :D

Цитата: asd от 19.07.2008 00:42:59

 

дело в том, что фе35 будет делаться в ТРЁХ вариантах: для ВВС, вертикалка и - для ВМС - с усиленным шасси, бОльшим крылом и тд. То есть, на нимицах вертикалок не будет. А макаронникам куда... да куда угодно. тех же суданских пиратов гонять, например.

давайте лучше будем надеятся что и у России появятся новые авианосцы, и желательно много и желательно побыстрее. Смеяться над макаронными авиансцами нам пока нет особого резона. И наличие вертикалки - скорее хорошо им. давайте будем реалистами и "побережем шапки"

• +0.00 / 0

Цитата: дим от 18.07.2008 21:25:52
ну, раз подходит для нас... то и для них может подойти. зачем-то его же делают. Именно им нужен вертикальный самоль. А что, правда он не сможет взлетать с полным баком и грузом? только с разбега? забавно.

но всё равно, не у всех же есть тяжелые авианосцы, и не везде такой авианосец нужен, и не всегда стоит своих затрат. например, такие страны как италия или испания не могут себе позволить дуру типа Нимиц-а, а вот мелких авианосцев у них куча.

кстати, кто придумал слово "впопуасы" и почему именно Впопуасы а не просто попусасы?  :)

Цитата: дим от 18.07.2008 21:25:52

 

Во первых , какая такая куча испанских и итальянских авианосцев?
Во вторых, кто придумал "впопуасов"(в попу асов), я не знаю , но по моему это политкорректная форма слова, выражающего наинизшую из возможных боеспособность.ИМХО конечно

• +0.00 / 0

Цитата: дим от 18.07.2008 21:25:52
кстати, кто придумал слово "впопуасы" и почему именно Впопуасы а не просто попусасы?  :)

Цитата: дим от 18.07.2008 21:25:52

 

Это из цикла: "Как рождаются легенды..."

По количеству употреблений данного слова ещё с "Ирак-Вар" первенствует наш глубоко уважаемый... угадай на счёт "раз!"... Вот именно! BlackShark...  ;) "Впопуас" - это такое государство, которое "точечными дерьмократическими ударами" вбивают "в попуасов", т.е. "в каменный век"... "Вбить в попуасов" сократилось просто до "впопуасов"... ИМХО, конечно... Хотя, возможно по версии РЕКОНКИСТАДОР-а, этот термин имеет и какой-то пидарастический подконтекст... Впрочем, почти "монопенисно" по-смыслу... Я уже не помню, когда этот термин "народился"... Но на "Ирак-Варе" точно!

Ему (или его коллегам) принадлежит такая же нетленная фраза про РВСН, "несущие свет и тепло в каждый американский дом"... (Я просто ОБОЖАЮ эту фразу! )

Ну есть ещё устойчивые фразы про "летающий утюг" (российский эпитет про F-117), или "гоблин" (американский, про него же)...

"Абрашка"... Это понятно, про кого...

И т.д. и т.п. Пусть местная братия "из бывалых" продолжит...  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: X-Guard от 19.07.2008 03:34:39
Это из цикла: "Как рождаются легенды..."

... такая же нетленная фраза про РВСН, "несущие свет и тепло в каждый американский дом"... (Я просто ОБОЖАЮ эту фразу! )

Цитата: X-Guard от 19.07.2008 03:34:39

 

В оригинале, ИМХО, фраза звучала так - "Московский институт теплотехники принесет свет и тепло в каждый американский дом!"  ;D

• +0.00 / 0

Цитата: Ratibor от 19.07.2008 03:57:24
В оригинале, ИМХО, фраза звучала так - "Московский институт теплотехники принесет свет и тепло в каждый американский дом!"  ;D

Цитата: Ratibor от 19.07.2008 03:57:24

 

МИТ? Возможно... МИТ-овские сотрудники были не так далеки от смысла и от их непосредственных обязанностей...  :D

• +0.00 / 0

Цитата: Ratibor от 19.07.2008 03:57:24
В оригинале, ИМХО, фраза звучала так - "Московский институт теплотехники принесет свет и тепло в каждый американский дом!"  ;D

Цитата: Ratibor от 19.07.2008 03:57:24

 

Будете смеятся, это мой анекдот. Давным давно запостил на "острие", на след. день разнеслось по всему инету. Просто я не знал, как назывался институт, который разрабатывал Булаву и Тополь, как узнал, долго смеялся, потом родился этот лозунг.

• +0.00 / 0

Цитата: &REW от 21.07.2008 09:50:22Будете смеятся, это мой анекдот. Давным давно запостил на "острие", на след. день разнеслось по всему инету. Просто я не знал, как назывался институт, который разрабатывал Булаву и Тополь, как узнал, долго смеялся, потом родился этот лозунг.

Цитата: &REW от 21.07.2008 09:50:22

 

Может насчёт F-22 что-нибудь сообразишь?
В смысле невидимости.
Ну как в том американском анекдоте про неуловимого Джо ...

• +0.00 / 0

Цитата: X-Guard от 19.07.2008 03:34:39
"Впопуас" - это такое государство, которое "точечными дерьмократическими ударами" вбивают "в попуасов", т.е. "в каменный век"... "Вбить в попуасов" сократилось просто до "впопуасов"... ИМХО, конечно...

Цитата: X-Guard от 19.07.2008 03:34:39

 

спасибо!!

ЦитатаЕму (или его коллегам) принадлежит такая же нетленная фраза про РВСН, "несущие свет и тепло в каждый американский дом"... (Я просто ОБОЖАЮ эту фразу! )

фраза классная, но... не могу не вставить ложку дёгтя. согласно ельциноидному соглашению ВОУ-НОУ наш оружейный плутоний действительно обогревает и освещает американские дома - сгорая в АЭС... говорят что за копейки при том.

• +0.00 / 0

Цитата: дим от 22.07.2008 06:35:31
спасибо!!
фраза классная, но... не могу не вставить ложку дёгтя. согласно ельциноидному соглашению ВОУ-НОУ наш оружейный плутоний действительно обогревает и освещает американские дома - сгорая в АЭС... говорят что за копейки при том.

Цитата: дим от 22.07.2008 06:35:31

 

Плутоний - НЕТ. В этой части соглашение пока не выполняется. Там проблемы с потреблением этого топлива (технология эта есть лишь у френчей и частично -  у нас, нам она как-то без надобности была, а вот амерская атомная промышленность, в силу ее определенной, не смейтесь, технологической отсталости, такой технологии не имеет... да-да, у них, например, нету многих вещей, которые есть даже у Ирана и Китая, вроде газовых центрифуг, почему-то не создали, те, правда, купили)..

Уран - да. Размешивается (обедняется) до реакторного и вперед.  

В любом случае, И бомбового урана, И оружейного плутония в России даже после выполнения этого соглашения останется примерно в 2-3 раза больше, чем в США. А полное выполнение соглашения сейчас вообще под угрозой.

• +0.00 / 0

Цитата: BlackShark от 22.07.2008 08:17:13
В любом случае, И бомбового урана, И оружейного плутония в России даже после выполнения этого соглашения останется примерно в 2-3 раза больше, чем в США. А полное выполнение соглашения сейчас вообще под угрозой.

Цитата: BlackShark от 22.07.2008 08:17:13

 

Где-то говорилось, что 1000 тонн урана при Ельцине мы продали в сотни раз дешевле чем он реально стоил. Очень надеюсь что урана мы им "подарили" пока еще немного.

Просто удивительно, насколько наивными дурачками мы были в начале 90х

• +0.00 / 0

Цитата: iStalker от 22.07.2008 10:51:49
Где-то говорилось, что 1000 тонн урана при Ельцине мы продали в сотни раз дешевле чем он реально стоил. Очень надеюсь что урана мы им "подарили" пока еще немного.

Просто удивительно, насколько наивными дурачками мы были в начале 90х

Цитата: iStalker от 22.07.2008 10:51:49

 

90е была эра унижения России, и слава богу что это время прошло!

• -0.08 / 1

Цитата: дим от 18.07.2008 21:25:52
ну, раз подходит для нас... то и для них может подойти. зачем-то его же делают. Именно им нужен вертикальный самоль. А что, правда он не сможет взлетать с полным баком и грузом? только с разбега? забавно.

но всё равно, не у всех же есть тяжелые авианосцы, и не везде такой авианосец нужен, и не всегда стоит своих затрат. например, такие страны как италия или испания не могут себе позволить дуру типа Нимиц-а, а вот мелких авианосцев у них куча.

кстати, кто придумал слово "впопуасы" и почему именно Впопуасы а не просто попусасы?  :)

Цитата: дим от 18.07.2008 21:25:52

 

1. Амам он нужен для УДК ("Уоспы" и эти, новые, название забыл).

2. Нам тоже где-нибудь пригодился бы.

3. Какая "куча" у Испании и Италии АВ? У макаронников - "Гарибальди", и сейчас испытывают "Графа Кавура" (кстати, самые красивые корабли в мире - наши и итальянские). У чемпионов Европы - микроавианосец "Принсипе де Астуриас" (11200т), построили они два таких для Таиланда, да что-то такое небольшое строят еще для себя, видел информацию в Сети... Но НОРМАЛЬНЫЕ АВ в мире пока у троих - США, РФ, Франция, да вот Англия, не прошло и 30 лет после Фолклендов, поняла наконец, что с вертикалками и карманными АВ против приличного флота или нормальных береговых ВВС не навоюешь (были б аргентинские генералы и адмиралы умнее, расширили бы АБ на островах, насажали б туда "Миражей", "Даггеров" и "Скайхоков" - мало б не показалось, да и так ничего пошло, при таком везении и невзрывающихся бомбах и ракетах у аргов - 6 кораблей в 50тыс. тоннажа и более половины флота в дырках, в т.ч. оба карманных АВ).

• +0.00 / 0