Суть времени Кургиняна.
2,434,908 23,253
 

  Дядя Миша ( Слушатель )
  03 июн 2012 18:39:09

Тред №426021

новая дискуссия Дискуссия  62

Почитайте в тему небольшую статью С.Метика:
http://metik.mylivep…%BD%D1%83_

Вообще, ложный штамп "каждому по труду" уже наломал дров.
  • -0.13 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (1)
 
 
  Atos ( Слушатель )
  03 июн 2012 19:36:47

Ярчайший пример перевирания сути - прямо, как с кухаркой и управлением государством.Грустный
.
Читаем:
"Вот что провозглашается в академическом предисловии к статье: «При социализме, или первой фазе коммунистического общества, уровень экономического развития дает возможность осуществить принцип: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Менее чем за страницу брюки превращаются в:
"Для устранения неоднозначности, ленинский принцип социализма мог бы быть сформулирован таким образом: «От каждого по способностям, всем поровну». Финиш!Грустный
Читаем:
"Ленин считал равенство в оплате несправедливым..."
Получаем:
"Итак, ленинское отношение к распределению ясно. При социализме – поровну"...
Грустный
Вот из подобных рассуждений и растут ноги у упрёков к левым в стремлении к уравниловкеГрустный
...
Примечательно:
"Ссылки на страницы где Ленин раскрыл «исключительное значение личной материальной заинтересованности трудящихся» и как такая «заинтересованность» совмещается с принципом равенства в оплате, я не обнаружил."
...
Что практически означает реализация принципа распределения «по труду» и «материальной заинтересованности» мы все уже слишком хорошо знаем. Достигнув в результате Революции равенства первого рода, т. е. по отношению к средствам производства, партийная бюрократия, руководствуясь своим корыстным расчётом, блокировала достижения равенства более высокого порядка – равенства в оплате???!!!, не говоря уж о продвижении к равному удовлетворению потребностей. Это было прямым предательством дела Революции, сознательным извращением марксистско-ленинской теории. В результате социализм не смог раскрыть всех своих потенциальных возможностей, явить миру убедительную, бесспорную альтернативу капиталистическому пути развития и выродился в удушливую обывательщину брежневского «застоя» с закономерным итогом – горбачевщиной, деградацией и распадом.
...
Вывод: идея правильная, способ реализации - нет.
  • +0.10 / 4
  • АУ