Цитата: Дядя Миша от 03.06.2012 18:39:09
Почитайте в тему небольшую статью С.Метика:
...
Вообще, ложный штамп "каждому по труду" уже наломал дров.
Ярчайший пример перевирания сути - прямо, как с кухаркой и управлением государством.
.
Читаем:"Вот что провозглашается в академическом предисловии к статье: «При социализме, или первой фазе коммунистического общества, уровень экономического развития дает возможность осуществить принцип: «От каждого по способностям, каждому по труду».
Менее чем за страницу брюки превращаются в:"Для устранения неоднозначности, ленинский принцип социализма мог бы быть сформулирован таким образом: «От каждого по способностям, всем поровну». Финиш!
Читаем:"Ленин считал равенство в оплате несправедливым..."
Получаем:"Итак, ленинское отношение к распределению ясно. При социализме – поровну"...
Вот из подобных рассуждений и растут ноги у упрёков к левым в стремлении к уравниловке...
Примечательно:"Ссылки на страницы где Ленин раскрыл «исключительное значение личной материальной заинтересованности трудящихся» и как такая «заинтересованность» совмещается с принципом равенства в оплате, я не обнаружил."
...
Что практически означает реализация принципа распределения «по труду» и «материальной заинтересованности» мы все уже слишком хорошо знаем. Достигнув в результате Революции равенства первого рода, т. е. по отношению к средствам производства, партийная бюрократия, руководствуясь своим корыстным расчётом, блокировала достижения равенства более высокого порядка – равенства в оплате???!!!, не говоря уж о продвижении к равному удовлетворению потребностей.
Это было прямым предательством дела Революции, сознательным извращением марксистско-ленинской теории. В результате социализм не смог раскрыть всех своих потенциальных возможностей, явить миру убедительную, бесспорную альтернативу капиталистическому пути развития и выродился в удушливую обывательщину брежневского «застоя» с закономерным итогом – горбачевщиной, деградацией и распадом....
Вывод: идея правильная, способ реализации - нет.