Тред №427481

Цитата: NavyGator от 07.06.2012 11:54:51
Ещё раз. Результаты на селе у нас сегодня во многом лучше даже, чем в СССР, а где хуже - так уж точно лучше, чем в 90-е годы. Ни по одному из показателей сельского хозяйства ухудшения по сравнению с 90-ми годами нет. Вот скажите мне, если это так, то получается уходят абсолютно неэффективные сельхозпредприятия. Нужно ли бюджету их дотировать? В чём глубинный экономический смысл этого?
Но ведь и говорить, что государство не заботится о селе нельзя - программа подъёмных для сельских врачей, в 2000 году создан Россельхозбанк, 100% акций которого находятся в руках государства с программами получения субсидирования инвестиционных кредитов для сельхозпроизводителей (между прочим, постановление Правительства РФ от 4 февраля 2009 г. № 90), субсидии на с/х образование, субсидии на развитие молочного скотоводства, и т.д и т.п.

Цитата: NavyGator от 07.06.2012 11:54:51

 

Вам про Фому, а Вы про Ерему.
Вопрос не в эффективности сельского хозяйства. При современной технике и автоматизации вполне реально довести уровень занятости в сомообеспечивающем Государство сх до уровня в 2.5-3 % от трудоспособного населения.
Вопрос в жителях тех самых населенных пунктов.
Для производства в идеале былобы изумительно сосредоточение населения вообще только в крупных усадьбах, причем исключительно в районах где сх наиболее прибыльно. А что с остальными делать?
Брянскую, Вологодскую и так далее области вообще лишить мелких деревень? Там ведь сх малоэфективно и соответственно малоприбыльно.
Понимаете о чем разговор?

• -1.78 / 19

Цитата: За Беларусь! от 07.06.2012 12:24:20
Вам про Фому, а Вы про Ерему.
Вопрос не в эффективности сельского хозяйства. При современной технике и автоматизации вполне реально довести уровень занятости в сомообеспечивающем Государство сх до уровня в 2.5-3 % от трудоспособного населения.
Вопрос в жителях тех самых населенных пунктов.
Для производства в идеале былобы изумительно сосредоточение населения вообще только в крупных усадьбах, причем исключительно в районах где сх наиболее прибыльно. А что с остальными делать?
Брянскую, Вологодскую и так далее области вообще лишить мелких деревень? Там ведь сх малоэфективно и соответственно малоприбыльно.
Понимаете о чем разговор?

Цитата: За Беларусь! от 07.06.2012 12:24:20

 

Извините, Вы предлагаете субсидировать абсолютно неэффективные сельскохозяйственные  угодия, да ещё и деревни вокруг них со спившимся населением, которое спивается в силу того, что сельхозпредприятие малоэффективно и убыточно?  Кому и зачем это нужно?
Государство дотирует сельское хозяйство, но ровно таким образом, чтобы сельхозпроизводитель был эффективным. Именно поэтому применяются такие формы как целевые субсидии. То, что сельское хозяйство улучшает свои показатели, а не ухудшает их - свидетельство правильности такой последовательности действий

• +0.82 / 12

Цитата: NavyGator от 07.06.2012 12:35:50
Извините, Вы предлагаете субсидировать абсолютно неэффективные сельскохозяйственные  угодия, да ещё и деревни вокруг них со спившимся населением, которое спивается в силу того, что сельхозпредприятие малоэффективно и убыточно?  Кому и зачем это нужно?
Государство дотирует сельское хозяйство, но ровно таким образом, чтобы сельхозпроизводитель был эффективным. Именно поэтому применяются такие формы как целевые субсидии. То, что сельское хозяйство улучшает свои показатели, а не ухудшает их - свидетельство правильности такой последовательности действий

Цитата: NavyGator от 07.06.2012 12:35:50

 

Браво!!!!!!!!!!
Нахрен в центральной России деревни.. не нужны , пусть все вымрут..
Вот благодать то будет!!!!
А сколько бюджет съекономит!!!!!!!!!!!!

Вы всерьез это написали или приколоться решили?

• -2.11 / 23

Цитата: За Беларусь! от 07.06.2012 12:44:37
Браво!!!!!!!!!!
Нахрен в центральной России деревни.. не нужны , пусть все вымрут..
Вот благодать то будет!!!!
А сколько бюджет съекономит!!!!!!!!!!!!

Вы всерьез это написали или приколоться решили?

Цитата: За Беларусь! от 07.06.2012 12:44:37

 

Вы глупы? или остальных за дураков держите? \Кто Вам сказал, что все поголовно сельхозпредприятия центральной России неэффективны? Кто Вам это сказал?

• +1.22 / 9

Цитата: NavyGator от 07.06.2012 12:52:45
Вы глупы? или остальных за дураков держите? \Кто Вам сказал, что все поголовно сельхозпредприятия центральной России неэффективны? Кто Вам это сказал?

Цитата: NavyGator от 07.06.2012 12:52:45

 

Читаем внимательно пост на который отвечаем.
не неэффективны, а малоэффективны в Средней полосе .
Зона рискованного земледелия млядь.. понимаешь. Про севера просто не говорю, там сх только на голом энтузиазме и держится.
Даже пригородное тепличное хозяйство и то эффективностью в средней полосе не отличается.
Белая Дача, на что шикарное предприятие было, а и то  на юга из Подмосковья переехало.  На старом месте только склады остались.
Знаете сколько в СССР тепличных хозяйств в средней полосе было? 326.
Осталось 28. Плюс корейцы со своей химией..
Хорошую прибыль только птицефабрики показывают, да немногие приближенные к верхам предприятия получившие кредиты.
Для обыкновенного фермера льготный кредит - это или 40% отката или фиг получишь.
Знаю по себе , пытался получить .. в результате послал все нафиг и строил на свои.
Короче так и скажите что в сх не разбираетесь нефига.

• -1.76 / 23