Тред №427854

Цитата: AVZh от 08.06.2012 00:37:21
http://news.rambler.ru/14259801/

Президентский совет по правам человека завершил экспертизу закона об ужесточении наказания за нарушения на митингах и пришел к выводу, что он противоречит российской Конституции. «Главный порок закона состоит в том, что он по сути предполагает криминализацию процедуры использования базового конституционного права — права собираться мирно», — говорится в экспертном заключении, которое в четверг вечером опубликовано на сайте президентского совета по правам человека. «Закон не соответствует Конституции РФ по порядку его принятия (нарушена ч. 3 ст. 104 Конституции РФ). Закон не соответствует Конституции РФ по содержанию имеющихся в нем предписаний (нарушена ст. 31 Конституции РФ)», — говорится в документе.


Интересный поворот намечается. Что бы это значило?

Цитата: AVZh от 08.06.2012 00:37:21

 

Это означает, что какая-то шаражка с самозванными экспертами пытаеццо подменить собой Конституционный суд.
А вот это как раз и нарушает Конституцию РФ.
Согласно Конституции эти клоуны должны обратиццо в Конституционный суд и никак иначе.
Тем более новый закон по процедуре ЕМНИП должен пройти через Конституционный суд.

• +0.89 / 20

Цитата: AVZh от 08.06.2012 00:37:21
http://news.rambler.ru/14259801/

Президентский совет по правам человека завершил экспертизу закона об ужесточении наказания за нарушения на митингах и пришел к выводу, что он противоречит российской Конституции. «Главный порок закона состоит в том, что он по сути предполагает криминализацию процедуры использования базового конституционного права — права собираться мирно», — говорится в экспертном заключении, которое в четверг вечером опубликовано на сайте президентского совета по правам человека. «Закон не соответствует Конституции РФ по порядку его принятия (нарушена ч. 3 ст. 104 Конституции РФ). Закон не соответствует Конституции РФ по содержанию имеющихся в нем предписаний (нарушена ст. 31 Конституции РФ)», — говорится в документе.


Интересный поворот намечается. Что бы это значило?

Цитата: AVZh от 08.06.2012 00:37:21

 

Только то, что евреи, гомики и прочие правозаSHITники против. Что и так было известно. Состав Совета давно известен также.

• +1.48 / 21

Цитата: AVZh от 08.06.2012 00:37:21
«Закон не соответствует Конституции РФ по порядку его принятия (нарушена ч. 3 ст. 104 Конституции РФ).

Цитата: AVZh от 08.06.2012 00:37:21

 

Что за бред несет совет по правам человека и что курит руководство в новостном отделе рамблера что пропускает такую ересь????
Конституция РФ
Статья 104
3. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации.
Внимание

ЦитатаЗакон не соответствует Конституции РФ по содержанию имеющихся в нем предписаний (нарушена ст. 31 Конституции РФ)», — говорится в документе.

тот же самый вопрос
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
не... можно припахать к нарушению ст.31 ФЗ о собраниях - не спорю, даже могу написать как. Но вот поправки в коапп за нарущения.... это трава должны быть забористая

PS. И эти уроды. которые два плюс два в юриспруденции сложить не могут - защищают права граждан??? гнать ссаными тряпками

• +2.42 / 26

Цитата: AVZh от 08.06.2012 00:37:21
http://news.rambler.ru/14259801/

Президентский совет по правам человека завершил экспертизу закона об ужесточении наказания за нарушения на митингах и пришел к выводу, что он противоречит российской Конституции. «Главный порок закона состоит в том, что он по сути предполагает криминализацию процедуры использования базового конституционного права — права собираться мирно», — говорится в экспертном заключении, которое в четверг вечером опубликовано на сайте президентского совета по правам человека. «Закон не соответствует Конституции РФ по порядку его принятия (нарушена ч. 3 ст. 104 Конституции РФ). Закон не соответствует Конституции РФ по содержанию имеющихся в нем предписаний (нарушена ст. 31 Конституции РФ)», — говорится в документе.


Интересный поворот намечается. Что бы это значило?

Цитата: AVZh от 08.06.2012 00:37:21

 

Коллеги, поясните мне убогому, КАК поправки в кодакс об административных правонарушениях могут нарушать это:
3. Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при наличии заключения Правительства Российской Федерации.

• +0.73 / 8