Тред №430428

В сети есть всё.
Строителям светлого будущего(спринтерам с коротким дыханием можно не беспокоиться,это ещё не прыжок в царство свободы) полезно было бы узнать:
http://predtechenski…hod.htm#b2
..выявление хода исторического развития к цивилизованному коммунистическому способу производства.

● Начнём рассмотрение с мелкотоварного капитализма. Здесь можно увидеть, что феодал превратился из воинственного рыцаря, беззаботного к собственному “феоду”, который его кормил, - в помещика, непосредственно следящего за своим натуральным богатством. И это богатство измерялось уже не “душами” рабов, а стоимостным выражением продукта труда, деньгами. Потребность же расширения кустарного отраслевого производства сдерживалась закрепощением производительных сил. И только феодалы управляли свободой частного предпринимательства. Т.е. мелкотоварный капитализм имел в качестве базисного механизма феодальный жизненный уклад.

● Последовавшие “религиозные” войны снимали феодальные хозяйственные привилегии, давая возможность “простому” люду освобождаться от крепостной зависимости, а богатым укрупнять отраслевое производство. Но лишь полное освобождение частных предпринимателей и пролетариев от феодальной “крыши” (к примеру, “Великой французской революцией”) раскрыло створы отраслевой монополизации общественного хозяйства. Но принципы частного мелкотоварного предпринимательства остаются базисом отраслевого монополизма. Таким образом, поглотив и отрицая мелкотоварный способ производства с его феодальными “пережитками”, отраслевой монополизм качественно преобразовался. Однако укрупнение монополий созданием многоотраслевых комплексов несёт в себе идею консолидации отраслей в одно государственное хозяйство.

● Эта идея осуществилась Великой октябрьской социалистической революцией. Всё общественное хозяйство “социалистических” стран имело ведомственное, отраслевое деление, подчинённое “общественным” нуждам. Собственником же материальных средств производства и контролёром хозяйственных управителей выступала небольшая идеолого-командная корпорация “ответственных” лиц высшего государственного уровня. Внутренний рынок потерял своё былое значение, став вредным в сфере производства средств производства, и закрепился лишь в форме заработной платы пролетариям. Поэтому потребовалось всеобщее образование и мощное развитие наук, позволявших верно направлять хозяйственное воспроизводство и развитие численно небольшой гос.корпорацией. Но наука (если она – наука) способствует освобождению человечества. А гос.диктатура не терпит свободы. И хотя тоталитарно-государственное подавление в правах касалось административно-ведомственного аппарата (“ведь ты – коммунист!”), “простому” трудовому пролетарскому народу путём разнарядок также отбивали всякую охоту и возможность проявления трудовой инициативы. Мало того, индивидуализация народа и ограничения свободы осуществлялись на фоне пропаганды этой самой свободы и даже самоуправления. Капиталистическая эксплуатация, следовательно, достигает при гос.монополизме наивысшего значения. Поэтому, прежде всего, истинно верную социальную науку, в форме марксистского учения, хозяева “социалистического лагеря” догматически “регулировали” в сторону искажения. А производительным силам тормозили рост, стимулируя образованный народ на неквалифицированные работы.

● Базисом будущего способа производства должно стать основанное на диалектически исправленной от искажений марксистской науке государство диктатуры пролетариата. Диктатура пролетариата возможна лишь в том случае, если пролетариат становится хозяином процесса производства. А это, в свою очередь, возможно лишь тогда, когда на предприятиях будет внедрена система производственного самоуправления. Когда всё общество ориентируется государством диктатуры пролетариата на коммунизованную структуризацию производственной системы и на одновременные специализацию и взаимозаменяемость всех исполнителей производства. Коммуна есть производственно-потребительский, самовоспроизводящийся и самоуправляемый коллектив, обеспечивающий личности свободу самовыражения и защиту. Коммунная социальная система под защитой государства диктатуры пролетариата есть первая фаза коммунизма. Её воспроизводство движет развивающаяся марксистская политэкономия, которая должна стать базисом следующей, второй коммунистической фазы – Регионального воспроизводства. Ведь только в природном регионе стоимостные характеристики продукта труда и сам воспроизводственный обмен становятся экономически эквивалентными во всех хозяйственных моментах. Этим отпадает необходимость государственного регулирования хозяйственных потоков. А при создании континентальных и межконтинентальных коммунистических союзов отпадут за ненадобностью и оборонные государственные функции. Человеческий Социум уверенно направится к третьей фазе коммунизма, когда региональное воспроизводство превратится в регионально-научный базис коммунистических землян.

Таким образом, каждый новый способ производства отрицает тот доминирующий хозяйственный уклад, который он делает своим функциональным основанием.(С)
Однако,весь текст требует изрядной работы ума и соответствующей подготовки,иначе просто нет смысла читать..
(Замечание). Социальные предметы: граждане, группы, семьи, общины, общества и всё человечество – живые предметы. Однако, не имея социальной науки или же жесткой и жестокой религии, они не способны создать присущую себе, органичную надстройку, объективно структурироваться. Поэтому легче координирующиеся малые группы управляют большими, препятствуя появлению в них органичного самоуправления и органичных надстроек. Т.е меньшинство создаёт над большинством надстройку по своему образу и подобию. В качестве примера можно привести бессознательного больного, с трубками и капельницами, за которого думает и принимает решения врачебный персонал, его временная “голова” - надстройка.
То есть любая сегодня власть кровно заинтересована не давать социуму самоорганизоваться.
Кстати,как показал опыт,любой конструктив,надо после вводных материалов  обсуждать, как  в топике,так  в личных сообщениях,что  не позволяет быстро убить тему троллям и бдительным модерам.
Заодно и становится понятно,насколько высок интерес собеседников,или они погулять вышли.Троллю в личке неинтересно..