Перспективы развития России
24,648,065 127,850
 

  rat1111 ( Профессионал )
21 июн 2012 20:20:18

Тред №432332

новая дискуссия Дискуссия  185

Цитата: Stream
Уже второй коммент по теме, но я так и не понял - а в чем Кудрин в данном случае не прав? Цифры не те или что?


я же написал - "ненефтегазовый дефицит", штука виртуальная, существующая только на бумаге. Дефицит бюджета  - штука более чем существующая в реальном мире. То, что Кудрин начинает говорить о некой виртуальной вещи используя терминологию принятую для обозначения вещи реальной - называется подмена понятий. А подмена понятий - первейший признак того, что тебе пытаются насрать в мозг. Внимание - вопрос - а зачем?

UPD. "Ненефтегазовый дефицит" - это "threat". Дефицит - это "weakness". Если управленец начинает строить стратегию смешивая эти понятия - это приведет со 100% вероятностью к катастрофе. Так понятнее?
Отредактировано: rat1111 - 21 июн 2012 20:23:06
  • +1.44 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Stream ( Слушатель )
21 июн 2012 21:23:02


Спасибо, поржал...

Статья 96.7. Ненефтегазовый дефицит федерального бюджета

1. Ненефтегазовый дефицит федерального бюджета представляет собой разницу между объемом доходов федерального бюджета без учета нефтегазовых доходов федерального бюджета и доходов от управления средствами Резервного фонда и Фонда национального благосостояния и общим объемом расходов федерального бюджета в соответствующем финансовом году.

2. Ненефтегазовый дефицит федерального бюджета не может превышать 4,7 процента прогнозируемого в соответствующем финансовом году валового внутреннего продукта, указанного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

3. Ненефтегазовый дефицит федерального бюджета финансируется за счет нефтегазового трансферта и источников финансирования дефицита федерального бюджета.
  • -1.25 / 5
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
21 июн 2012 23:31:51

Цитата: nepal
Видимо, это слишком сложно для бухгалтеров.


иногда у меня возникает стойкое впечатление, что многие. кто тут с серьезным видом рассуждают об экономике, не занимались управлением не то, что на уровне предприятия, но и даже на уровне собственной семьи. nepal, Stream - а у вас нежёновый и/или неродительский дефицит бюджета - тоже есть, да?

ну да ладно, на пальцах объясню принципиальную разницу между риском наступления события и собственно наступлением события.
Ситуация 1. У вас есть автомобиль и вы МОЖЕТЕ попасть в ДТП и понести материальный ущерб
Ситуация 2. Вы УЖЕ попали в ДТП и понесли материальный ущерб

В ситуации 1 - вы должны оценить риски, возможный ущерб и купить оптимальную в данных конкретных условиях страховку
В ситуации 2 - вы должны найти оптимальную для вас ремонтную контору, заплатить бабок и отремонтировать авто
Действия - ПРИНЦИПИАЛЬНО разные

Возвращаясь к нашим баранам ненефтегазовым дефицитам.
Внимательно четаем что нам ржущий Stream написал
1. "ненефтегазовый дефицит" - это дефицит бюджета, который МОЖЕТ возникнуть, если РФ перестанет продавать нефтегаз
2. дефицит бюджета - это дефиит бюджета, который УЖЕ возник в результате тех или иных причин
В ситуации 1 - вы должны вкладываться в развитие ненефтегазовых отраслей - либо тратя бюджетные деньги на строительство заводов, либо устраивая налоговые каникулы для ненефтегазовых отраслей. снижая налоговые доходы бюджета. Т.е. необходимо увеличивать "ненефтегазовый дефицит" пока есть такая возможность
В ситуации 2 - вы должны срочно ликвидировать этот самый дефицит, сокращая расходы бюджета (например уменьшая трансферты в ПФ и увеличивая пенсионный возраст или урезая расходы на оборону), либо увеличивая  доходы.(например проводя массовую приватизацию на любых условиях или набирая кредиты МВФ)
Действия - прямо противоположные

И вот теперь, Stream и nepal - расскажите мне. почему вы тут нам объясняете. что повышение пенсионного возраста. урезание расходов на оборону. срочная приватизация и набор кредитов у МВФ - это жизненно необходимо России?
  • +2.20 / 14
  • АУ