Суть времени Кургиняна.
2,435,018
23,253
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 23 июн 2012 16:23:48 |
Тред №433004
новая дискуссия Дискуссия 54Цитата: ДедМиши
По секрету. Я этого парня знаю лет 25, даже пили несколько раз, на каких то халявочных тусовках в 90е. Поэтому мне особенно забавно смотреть на вознесение нового гуру. :D
А может просто завидно, что сам в гуры не попал, не?
Разговор Ваши и вокспопули липкий какой-то, намёчки, усмешечки, неопределённенько так. Только заход неправильный, убеждать зомби адептов, что они дураки глупые неэффективно. Когда говорят человеку: "ты дурак" - то в ответ он скажет: "сам дурак". И ведь не докажешь, а вдруг и в самом деле: "сам дурак". Надуванием щёк тут проблему не решить.
Ведь, посудите сами, если забавно смотреть, так и смотри себе молча, усмехайся, зомби-адептам ведь ничего не доказать. А если усмешливый тратит время, вразумляя зомбей, то он сам то не смешон? Если бы хоть вразумлял грамотно.
А то что пили, это сильно конечно, мы аж все прониклись.
Цитата: Дядя Миша от 23.06.2012 09:05:08
Бредогенератор Кургинян выдает свермассу противоречивой информации, причем сформулированной специальным образом, без фактологии, аргументации и логических связей, в режиме шоу.
Казалось бы чего проще, сказал: «выдает свермассу противоречивой информации» - тут же цитата, вот тут одно противоречит другому. Но нет, такого мы не дождёмся.
Цитата: Дядя Миша от 23.06.2012 09:05:08
Косвенно, пожалуйста, в сети полно умных людей, которых он своей хуцпой достал, ищите и обрящете.
Искал-искал, умных не нашёл.
ОТВЕТЫ (1)
|
Buster ( Слушатель ) |
| 23 июн 2012 22:05:19 |
Цитата: Слоелолог от 23.06.2012 16:23:48
ВоксПопули хорошо владеет письменной речью. Все эти многоцветные словосочетания, типа "помесь конспирологического бреда с параноидальным оттенком с азами психологии и феноменологии для масс", очень показательны.
Комментируется фрагмент лекции СЕК о его проектности с точки зрения "доброжелателей".
Опять же растолкую, как я понял автобиографическое эссе.
Есть 2 типа людей:
- Одни считают, что все человечество живет по предписанным правилам: кушает, размножается, отдыхает, потом работает и снова кушает и тд. Параллельно существует среда небожителей, которые процессом управляют. Соответственно, в такой постановке любое выделение личностей из общества в фактор развития (влияния, власти или богатства) есть последствие действий этой внешней силы. К примеру: повезло оказаться в нужном месте в нужное время, тебя заметили, был тренером или соседом по даче Путина, вот и поперло Отсюда и убежденность, что появление новых игроков на политическом поле, есть проект этих внешних, по отношению к обществу, сил.
- СЕК же утверждает что, помимо такого способа поучаствовать в политике, есть и другой способ рождения политических тенденций. Вначале нужно сделать крупное дело с хорошими результатами. Создать театр, организовать глазную или хирургическую клинику (вспомним Федорова) или учредить РСДРП ;). Потом, если получится, на волне успеха не расслабляться, а дальше продвигаться в этом направлении, используя ресурс первого этапа. Политические силы, возникшие по такому алгоритму, независимы и не являются ничьим проектом.
Внимательно слушают оппоненты Сергея Ервандовича и это радует :D Такая негативная реакция должна воодушевлять ;) Похоже в правильном направлении процесс идет. Как говорил ИВС, если враги нас ругают, значит правильно дорогой движемся ;)
Чует кошка, чье мясо сьела ;)