Ситуация в Сирии
14,217,046
36,761
|
Крыша ( Слушатель ) |
| 24 июн 2012 18:15:40 |
Тред №433268
новая дискуссия Дискуссия 278
В интервью «Русской службе новостей» президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский сказал, что, по его мнению,
в настоящий момент НАТО не выгоден вооружённый конфликт.
«Дело в том, что НАТО ударит по Сирии только в тот момент, когда блок примет такое решение, исходя, как минимум, из интересов
Соединенных Штатов Америки. Удар по Ливии стоил 750 миллиардов долларов. Это дорогое удовольствие. Война в Сирии будет от 3 до 5 раз дороже.
Сто раз Сирия может опасаться непосредственной конфронтации с Турцией, но непосредственной конфронтации со всем блоком НАТО
не стоит опасаться, просто потому что блок просто не готов к этому», - сказал он.
в настоящий момент НАТО не выгоден вооружённый конфликт.
«Дело в том, что НАТО ударит по Сирии только в тот момент, когда блок примет такое решение, исходя, как минимум, из интересов
Соединенных Штатов Америки. Удар по Ливии стоил 750 миллиардов долларов. Это дорогое удовольствие. Война в Сирии будет от 3 до 5 раз дороже.
Сто раз Сирия может опасаться непосредственной конфронтации с Турцией, но непосредственной конфронтации со всем блоком НАТО
не стоит опасаться, просто потому что блок просто не готов к этому», - сказал он.
ОТВЕТЫ (1)
|
Pepenec ( Специалист ) |
| 24 июн 2012 19:09:24 |
При таких делах и Вторая мировая была невозможна. Дорого это. Сколько денег потратил СССР чтоб победить немцев? А они сколько потратили например хотя бы чтоб создать решающее превосходство в самолетах к 22 Июня? Да и Штатам счас нужна большая война чтоб перезапустить свою промышленность, военную прежде всего. И гипер нужен долги спалить. Триллионы там. Что на этом фоне 750 млрд на Ливию? Тьфу и растереть.Цитата: Крыша от 24.06.2012 18:15:40