Тред №434618

Цитата: AndreyK от 28.06.2012 12:39:22
Президент - военную приемку нужно восстановить.
------------------------------------------------------------
.....
Что касается военной приёмки: её просто ликвидировали почти как класс в своё время, что плохо. С Вами я полностью согласен. Её нужно восстанавливать, потому что без эффективно работающей, функционирующей системы военной приёмки у нас большие проблемы с качеством военного оборудования.
....
--------------------------------------------------------------

Цитата: AndreyK от 28.06.2012 12:39:22

 

Есть и продолжение темы. Кроме военной приемки от ГОЗ необходимо убрать дилетентов
«Уберите дилетантов!..»
---------------------------------------------------------------------
В Общественной палате РФ Комиссия по проблемам национальной безопасности и социально-экономическим условиям жизни военнослужащих, членов их семей и ветеранов, возглавляемая Александром Каньшиным, провела заседание на тему «Интегрированные структуры в оборонно-промышленном комплексе: проблемы и пути их решения». В нём приняли участие представители ряда министерств и ведомств, а также предприятий ОПК.
Товар или деньги?
.....
В рамках ГОЗ требуется иметь определённые ценовые требования, начиная со стоимости сырья и заканчивая конечным продуктом. Цена должна быть фиксированной с момента подписания плана по гособоронзаказу. После принятия решения о годовом ГОЗ монополисты, поднимая цены на сырьё, комплектующие детали, узлы, агрегаты и системы, тем самым срывают его выполнение. Это недопустимо.
По закону, вне закона
Присутствовавшие на встрече представители министерств и ведомств, ответственных за ОПК, проинформировали Общественную палату, что органами государственного управления принимаются меры усиления интеграционных процессов в отрасли путём создания консолидированных государственных компаний. Это создаёт условия для сохранения и развития научно-технического потенциала России, обеспечения обороноспособности государства, концентрации интеллектуальных, производственных и финансовых ресурсов по реализации перспективных программ в области разработки и промышленного производства вооружения, военной и специальной техники.
....
Проблемы множатся
«У нас накопилась масса проблем не только внутри интегрированных структур, а также между компаниями и заказчиками. Даже сами органы федеральной исполнительной власти имеют проблемы не только с производителями, но и во взаимоотношениях между собой они начинают терять нити управления, взаимодействия, контроля над той или иной ситуацией», - отметил координатор Совета экспертов по ОПК Комиссии ОП по проблемам национальной безопасности Вячеслав Алёшин
.....
Как лебедь, рак и щука
На таком фоне становятся более понятными заявления экспертов и руководителей предприятий о том, что необходимо создать высший государственный орган для координации деятельности ОПК. Нужна структура, наделённая всеми необходимыми правами, обязанностями и отвечающая перед высшим руководством страны за состояние дел в «оборонке». Именно она должна согласовывать действия интегрированных структур с интересами силовых министерств и ведомств. В противном случае ОПК не выполнит все стоящие перед ним задачи.

Советник генерального директора Тушинского машиностроительного завода (ТМЗ) Виктор Козлов привёл примеры того, как государственные структуры противоречат друг другу. В перевооружение станочного парка ОАО «ТМЗ» вложено 7 млрд. рублей, закуплены современные, новейшие станки. Приезжает комиссия Мосимущества, знакомится с предприятием и предлагает концепцию: снести производство, занимающее 47 га земли, а на его месте построить 240.000 кв. метров жилья. Её не волновали вопросы о том, куда девать уникальное оборудование и где трудоустроить около 10.000 человек.

На следующий день приезжают представители столичного Департамента науки и промышленности. Их концепция: продолжить развитие завода как инновационной производственной площадки.

Так сносить или развивать? А может, государству выгоднее уволить чиновников, не способных согласовать свои действия между собой?

Другой пример. Финансист изучает технологическую документацию. Для выполнения обработки детали нужна фреза. С помощью компьютера он узнаёт, что она стоит от 2 до 50 долларов, и выбирает самый дешёвый инструмент. Бухгалтера не интересуют объяснения, что двухдолларовой фрезой невозможно достичь 12-го класса чистоты обработки. Ему главное сэкономить средства и доложить о своём «достижении» начальству. За конечный результат он ответственности не несёт.

После таких случаев представители промышленности чуть ли не криком кричат: «Уберите дилетантов! Имущественные и финансовые органы не должны управлять процессами промышленных и научных комплексов».
....
------------------------------------------------------------------

• +1.02 / 8