Взгляд из-за бугра
231,180
800
|
Yuri__1964 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2012 04:50:51 |
Тред №434902
новая дискуссия Дискуссия 174Цитата: миноискатель
космос это стратегическая отрасль и зависимость от другого государства в двигателях в доставке на мкс где амерская составляющая в ее производстве тока бабло напечатанное не может быть нормальным для супердержавы но терпят ибо не могут Как сами начнут стартовать и запускать тогда и будете рот открывать а пока рассказывайте нам об Опполонах на Луне послушаем
Глобально космос конечно стратегическая отрасль и здесь никакой зависимости США от России нет, там созданы две примерно равнозначные системы Атлас и Дельта, Дельта чисто американская, в Атласе один компонент российский это двигатель первой ступени, даже если Россия не будет поставлять двигатели это никак не отразится на американской космической программе, а сейчас ещё и Фалкон начал летать, что касается спутников то здесь Россия и рядом с США не стояла, это на российских спутниках значительное количество западных компонентов, а не на американских российских, (без разрешения США вообще ни один спутник запустить нельзя, если только китайский
, но они и запускают сами) так что тут России до США дальше чем до МКС МКС же сама стратегическим не является, вклад американский уж точно не меньше российского, да и новый космический корабль в грузовом варианте уже опробован. Спор то с чего начасля? с того ято я сказал что система образования в США нормальная и готовит вполне достойные кадры и если взять последние 20 лет то и в космосе достижения Америки куда больше чем России, Россия в основном пользуется наработками СССР.
Отредактировано: Yuri__1964 - 29 июн 2012 04:55:22
ОТВЕТЫ (5)
|
dc93 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2012 09:02:34 |
не буду спорить на счет комплектующих, не собираюсь разводить флуд на тему СССР - не Россия, но по проценту космических аварий Россия в 2000-е (первое десятелетие) не на много хуже штатов, ежели мне память не изменяет, то разница менее процента.
А ежели сравнить финансовый потенциал, да "холодные" 90е, то позиции РФ в космосе просто великолепны.
|
|
Yuri__1964 ( Слушатель ) |
| 30 июн 2012 09:30:25 |
Цитата: dc93 от 29.06.2012 09:02:34
К сожалению значительно уступает, самые аварийные системы с большим отрывом это российский динозавр Протон и российско-украинский Зенит, как ни странно, но если бы не Америка они скорее всего уже перстали существовать, дело в том что американским компаниям рынок запусков не интересен в силу его микроскопичности, а на китайцев если не ошибаюсь распространяются санкции, не забываем что чтобы запустить спутник надо получить разрешение США
, апро 90-е так до 90-х кроме СССР и США никто серьёзно космосом и не занимался так что и сравнивать не с кем, а сйчас и ЕС и Япония и Китай, и если объективнот посмотреть то Россия в этой компании явный аутсайдер
.
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 30 июн 2012 11:31:02 |
А Вы бы с этим делириумом сходили бы на космическую ветку.
А то тут уже филиал "граней", полный колбасный неадекват.
|
MozG_c10240 ( Слушатель ) |
| 29 июн 2012 09:45:55 |
даже если жрать нечего будет астронавтам НАСА, это ж фигня всё))) потерпят...
Знаете даже опровергать ваши опусы в падлу... по другому не скажешь... возможно надо было бы это сделать но для ушей вменяемых "соотечественников"... увы вас к этому списку не могу причислить...
Юра юра... как ты мог так низко пасть!? 8)
|
gordey ( Слушатель ) |
| 29 июн 2012 22:16:57 |
Угробили 7 человек, а Россия ни одного. Есть куда стремиться, но мы не будем.
Цитата
Россия в основном пользуется наработками СССР.
А США наработками фашисткой Германии, и те просрала. Где замечательный носитель Сатурн-5?