Тред №43792

ЦитатаЭПР F-22 не может быть 0.3м2 потому что, как я уже говорил:
1. Тогда ни в коем случае не могло бы быть такого счёта в условных "боях" между F-22 с одной стороны и F-15, F-16, F-18 - с другой, причём у соперников F-22 постоянно было 3-кратное численное преимущество.

аргумент из стиля "этого не может быть потому что не может быть никогда". Условно-компьютерные бои одних американских самолётов с другими не могут быть аргументом для выяснения ЧИСЛА ЭПР. тем более что мы не знаем, сколько пеара было в сообщениях о тех компьютерных "боях"

Цитата2. Потому, что ЭПР известных самолётов, Рафаля и Еврофайтера, которую "можно потрогать", поскольку они выставлены всему свету на продажу, - 0.1-0.3м2 у Рафаля и 0.1-05м2 - у Еврофайтера.

допустим, у Рафаля и еврофайтера такая эпр (сцылки?). Скорее всего если эта ЭПР и приводилась, то БЕЗ подвешенных ракет. Следовательно, нет ничего удивительного в том, что у хряптора будет такая же или чуть большая (за счет толщины фюзеляжа) эпр. Предполагаем, что технология краски у обоих самолётов похожа.
кстати, а еврофайтер что, уже принят на вооружение и продается?

Цитата3. Потому, что ЭПР F-35 много меньше, чем ЭПР этих двух, - дают цифры от 0.001м2 до 0.0065м2

ЭПР F-35 - ещё толком неизвестна, ибо проэкт секретен и незакончен. Однако, австралийский генерал (отвечающий за закупки вооружения) недавно сказал, дословно "хотели сделать ЭПР как у тенисного мячика, а получили как у автобуса". Сильно ругал ф35 тот генерал. предположим, что свои данные об эпр ф35 он взял не с форумов в интернете


с другой стороны, мы имеем официальные данные самих американцев про ЭПР их самых лучших с точки зрения малозаметности крылатых ракет - в диопазоне 0.1 - 0.01 м2. вы же пытаетесь всех убедить что ЭПР истребителя со сложной формой и гораздо большего размера будет чуть ли не на два порядка меньше КР?

выше в ветке приводились данные про эпр боевых блоков - идеальных конусов со всеми технологиями малозаметности от красок до технологй снижения "теплового свечения". И опять, данные о эпр ф35 / ф22 у бриза всегда получаются меньше, чем у ББ

и последнее. реальные данные про ЭПР - засекречены. мелькают только оценки тех или иных источников. Вы, бриз, пока привели только источники типа научно-популярного журнала, ссылки на кучу форумов где пересказывают данные того журнала и ссылку на форум канадских студентов которые ссылались в свою очередь на материалы _начала_ 90-х годов обсуждая ф117. При том, что в начале 90-х ф117 был засекречен до ужаса. А зато теперь всем известно что его мин ЭПР 0.01. При том, что он в полёте втягивал ВСЕ антенны, вообще не включал никаких радаров, даже связи с базой не имел. И обладал формой утюга.

приводились оценки эпр раптора 0.3 сделанные русскими создателями радаров и прочими уважаемыми людьми. Эти господа не только имеют опыт в подобных делах много выше нашего, но в их руках все развед данные и они могут "прокручивать" на специальных стендах модели разных самолётов, измеряя их ЭПР. Сам видел такую штуку по ящику.

для меня авторитет создателей того же ирбиса - выше авторитета канадских студентов ссылающихся на научно-популярную литературу времён холодной войны

и последне. приводя данные ЭПР надо ещё не забывать добавлять "в таком то диопазоне радиоволн".