Китайские ВС(НОАК) и ОПК - развитие, перспективы и мнимая "китайская угроза"
2,736,951
6,344
|
teslatank ( Слушатель ) |
| 13 июл 2012 13:41:10 |
Тред №439962
новая дискуссия Дискуссия 130Цитата: Danila
Если автомат надо чистить после каждых ста выстрелов, то это не посложней в эксплуатации, а тянет на непригодность к эксплуатации.
Это уже отсебятина pro-Horror-off. Да только сказочки пусть деткам рассказывает. Китайцы проводили сравнительные испытания с Type-81 прежде чем решения принимать. Надежность там выше чем у Type-81. Хотя более дорогая и сложная конструкция.
Отредактировано: teslatank - 13 июл 2012 13:49:53
ОТВЕТЫ (2)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 13 июл 2012 14:00:42 |
Цитата: teslatank от 13.07.2012 13:41:10
У нас прошёл испытания АН-94. И если мне предложат вынужденный выбор между М-16 и "Никоновым", выберу Мкоид. А если в наборе будет АК... ::)
|
pro-Horror-off ( Слушатель ) |
| 13 июл 2012 14:31:42 |
Цитата: teslatank от 13.07.2012 13:41:10
Вот уж нет - о проблемах после сотни выстрелов у нового китайского чЮда есть и в статье
Thus, unlike earlier Russian designed weapons, the QBZ-95 required more maintenance by users, and that caused some complaints from users, not to mention more inoperable weapons after a hundred or so rounds were fired
. Гы, особенно когда песочек
Кроме проблем с самой винтовкой она несет все недостатки системы булл-пап
Покказатели лучше, чем у Type-81 - это на 10 процентов меньше веса и более мощный боеприпас, что позволяет поражать противника в бронике (теоритечески, к примеру - прицельная эффективная дальнось М-4 600 м - а кто на такое растояние стреляет?)